大家都知道在司法的進程中，需要對一些證據(jù)或者其他的案件事實進行認(rèn)定，只有建立在一些客觀的事實還有司法鑒定的上面，對于案件的真實情況才比較好判斷，關(guān)于司法鑒定可以保密嗎，民事司法鑒定是怎樣的接下來讓小編來告訴大家有關(guān)的法律規(guī)定和相關(guān)的法律知識。

一、司法鑒定可以保密嗎，民事司法鑒定是怎樣的?

司法鑒定是指司法機關(guān)以及當(dāng)事人對訴訟中的專門性問題，委托有鑒定權(quán)的機構(gòu)或者鑒定人依法進行檢驗、評斷的活動。2005年2月28日全國人大常委會通過了《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》(以下簡稱《決定》)，并于2005年10月1日起實施。這是我國第一次從管理立法的角度，對司法鑒定制度中所涉及的司法 鑒定業(yè)務(wù)管理范圍、管理主體、各類司法鑒定機構(gòu)與司法鑒定人的管理，以及訴訟主體、鑒定主體在司法鑒定活動中若干行為的管理等問題作了比較全面地規(guī)范。

而在《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》中把司法鑒定界定為“在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依據(jù)職權(quán)，或者應(yīng)當(dāng)事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委托具有專門知識的人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動”。認(rèn)為司法鑒定有三個要件：1.必須發(fā)生在訴訟過程當(dāng)中;2.由人民法院依職權(quán)或根據(jù)當(dāng)事人申請而啟動;3.鑒定對象須是訴訟中涉及到的事實方面的專門性問題。最高人民法院副院長劉家琛在全國法院司法鑒定工作會議上也強調(diào)，司法鑒定是應(yīng)案件審理需要而啟動，按照我國現(xiàn)行法律，如果不是司法機關(guān)因核實、審理案件需要而作出的任何鑒定，都不是司法鑒定。司法鑒定人特指受法院委托或指派對案件中專門性問題進行司法鑒定的具有專門知識的人，這些人在沒有接受法院委托或指派、從事各行業(yè)的工作時則不能以司法鑒定人稱謂。最高人民法院的《規(guī)定》和解釋，突出了人民法院的職權(quán)(指派或委托)，即司法鑒定的啟動由人民法院決定，顯然這里指狹義的司法鑒定，通常發(fā)生在民事和刑事自訴案件范圍。凡是根據(jù)審理案件需要，向法庭提出申請、并由法庭決定啟動的鑒定(涉及專業(yè)性很強的問題，需要聘請或指派專家利用專門知識與手段，進行檢驗、鑒別、評定的活動)，包括對各種書證、物證、視聽資料、人體損傷與機能、工程質(zhì)量、會計資料等等的鑒定均屬司法鑒定。

一、現(xiàn)行民事訴訟中的司法鑒定存在的問題

(一)司法鑒定的啟動中存在的問題

司法鑒定啟動問題是鑒定程序的起點，又是一個國家司法鑒定制度的核心問題。在設(shè)置鑒定的啟動權(quán)時，必須充分實現(xiàn)對當(dāng)事人雙方的平等對待，防止雙方的權(quán)利失衡。最高人民法院2001年頒布了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中規(guī)定，“當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。對需要鑒定的事項負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果”，“當(dāng)事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后，由當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的，由法院指定”。第二十八條規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。從以上規(guī)定可以看出，在民事訴訟中，雙方當(dāng)事人享有平等的鑒定請求權(quán)，一方當(dāng)事人自行委托鑒定的，另一方當(dāng)事人申請，可以重新鑒定，法官控制鑒定的最終決定權(quán)。為了保障當(dāng)事人的鑒定申請權(quán)能實質(zhì)性的行使，法律還應(yīng)規(guī)定，只要當(dāng)事人提出的鑒定申請符合法定程序性要件，法院就應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)，不得對控辯雙方實行差別對待或歧視。法院不批準(zhǔn)當(dāng)事人的鑒定申請得說明理由。

由上述規(guī)定，還可以看出， 民事案件中鑒定事項應(yīng)由當(dāng)事人決定。法院認(rèn)為某一事項須由專家鑒定時，應(yīng)向當(dāng)事人說明，是否提交鑒定，由當(dāng)事人決定。不排除當(dāng)事人訴前自行委托的鑒定結(jié)論，但應(yīng)在庭審前開示，另一方當(dāng)事人有證據(jù)反駁并申請重新鑒定的，應(yīng)予準(zhǔn)許。法院收到當(dāng)事人要求鑒定的申請后，同意進行鑒定的，由當(dāng)事人雙方達成合意在鑒定人名冊上選任鑒定人。如果當(dāng)事人不能達成合意由法官指定鑒定人。法院不同意進行鑒定的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明理由。在《證據(jù)規(guī)則》中沒有提到人民法院是否能夠依職權(quán)啟動鑒定程序，但 人民法院的司法鑒定，主要應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人的申請進行，當(dāng)事人不申請，必須進行司法鑒定而依職權(quán)進行的情況是極少的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格掌握。

而且，目前各鑒定機構(gòu)儀器設(shè)備的先進程度和鑒定人員的技術(shù)經(jīng)驗水平差別較大，鑒定人的職業(yè)道德操守層次不一，都可能影響鑒定結(jié)論的科學(xué)性、權(quán)威性與公正性，從而使當(dāng)事人對司法鑒定的整個過程和實體結(jié)果都可能產(chǎn)生懷疑。在此情況下，賦予當(dāng)事人基于相關(guān)證據(jù)上的合理懷疑而申請重復(fù)鑒定或補充鑒定的選擇權(quán)、申請權(quán)實有必要。

但是，因法官在司法鑒定程序中具有最終決定權(quán)，為回避在認(rèn)定案件事實上的某些風(fēng)險，目前的司法實踐中常存在法官隨意啟動鑒定程序，包括隨意重新鑒定，甚至出現(xiàn)暗示、曲解法律等誘導(dǎo)或逼迫當(dāng)事人進行鑒定的情況。因當(dāng)事人雙方往往處于對立層面，鑒定結(jié)論作出后往往有一方不甚滿意，動輒要求重新鑒定，濫用重新鑒定申請權(quán)，而法官出于種種理由，經(jīng)常無原則的同意重新鑒定，從而拖延了訴訟周期，并在同一案件中出現(xiàn)多份互相矛盾的鑒定結(jié)論，為定案止?fàn)帋黼[患，經(jīng)常導(dǎo)致上訪纏訴。

綜上所述，關(guān)于司法鑒定可以保密嗎，民事司法鑒定是怎樣的小編已經(jīng)為大家解答了，一般情況之下司法鑒定是需要被案件的當(dāng)事人所知道的，司法鑒定的鑒定人員必須具有相關(guān)的資質(zhì)，當(dāng)然也有很多人利用司法鑒定的期限拖延訴訟的進程，在一定程度上會影響當(dāng)事人的權(quán)益。

最新司法鑒定費用繳納辦法

當(dāng)事人如何做司法鑒定

司法鑒定程序通則2020