剝奪政治權(quán)利這項(xiàng)刑事處罰具有怎樣的意義

法理意義

剝奪政治權(quán)利是國家根本法在部門法中的具體適用，反映了根本法法條的一個(gè)適用角度，是法律條文從抽象化向具體化轉(zhuǎn)變的再現(xiàn)，是問題的兩個(gè)方面。不享有政治權(quán)利不代表著被剝奪了政治權(quán)利，剝奪政治權(quán)利是在刑法范圍內(nèi)適用，但與憲法緊密相連。

剝奪政治權(quán)利是受到嚴(yán)格限制的，首先要區(qū)分刑罰與非刑罰的關(guān)系，剝奪政治權(quán)利是附加刑，限制在特定類型犯罪中適用，要不枉不縱。不知道法律條文的自然人仍要受到法律制裁。其次，被剝奪政治權(quán)利的自然人仍享有民事權(quán)利，具有勞動資格。最后，我國現(xiàn)階段社會主義法制的剝奪政治權(quán)利，不同于封建社會的貶謫，不同于國民黨統(tǒng)治時(shí)期的政治犯，不同于資產(chǎn)階級的法律適用。

剝奪政治權(quán)利不是否定自然人的以往歷史，只是對自然人危害政治秩序作出正確的裁判。對自然人的政治權(quán)利作出限制，不是對自然人的政治資格全盤否定，不會影響自然人的人身權(quán)利。

社會意義

剝奪政治權(quán)利是社會對自然人危害社會的否定評價(jià)，限制自然人的政治權(quán)利，必然在社會管理、社會生活有所體現(xiàn)。同樣要指出的是，對被剝奪政治權(quán)利的人不要歧視，這只是消除罪惡。

剝奪政治權(quán)利不是對自然人的全盤否定，不是完全操縱自然人的民事生活。限制自然人擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，自然人提出生產(chǎn)建議、工作建議的權(quán)利還是具有的，一般不具有管理他人生產(chǎn)工作的權(quán)利。限制出版自由，自然人創(chuàng)作的權(quán)利還是具有的，只是不讓他以載體形式傳播自己的思想。

法律適用隨著形勢發(fā)展，對出現(xiàn)的新情況必然要解決新問題。比如，網(wǎng)絡(luò)出版商為剝奪政治權(quán)利的自然人印刷個(gè)人文集，往往是不經(jīng)書刊號審核的，這種印刷方式有無出版性質(zhì)有待于驗(yàn)證。

人生意義

沒有言論自由，只是要求在公眾場合不能對社會現(xiàn)象做偏激性、不客觀的評價(jià)，與人交談的權(quán)利還是有的，同樣在工作生活中說話的權(quán)利還是具有的。沒有選舉權(quán)利和被選舉權(quán)利，仍然可以監(jiān)督人大代表、政府公務(wù)員的行為。

被剝奪政治權(quán)利的自然人，要全方位地認(rèn)識自己的行為，不要認(rèn)為自己一無是處，要有積極向上的生活觀念。

在法不溯及既往的理解上，要有客觀的認(rèn)識，既指自然人已經(jīng)出版的書籍不會被禁止傳播，同樣已經(jīng)選舉有效的人大代表、政協(xié)委員的資格會依法終止。