未成年人是否可以判處無期徒刑

關于未成年人被判無期徒刑的問題解答，在我國法律中尚未作出明確的規定，在法律界卻存在兩種截然不同的觀點，自然一方認為未成年人是可以被判無期徒刑的，當然另一方剛好就持反對態度，認為判處無期徒刑對于未成年人而言過重了。更多相關法律問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。

1、剝奪犯罪人終身自由

無期徒刑沒有刑期限制，需要剝奪犯罪分子終身人身自由，因而它是自由刑中最為嚴厲的刑罰方法。作為一種嚴厲性僅次于死刑的刑罰，無期徒刑只適用于嚴重的犯罪。我國1997年刑法典對無期徒刑的規定一般有三種形式：一是把無期徒刑與有期徒刑以及其他刑種作為選擇性刑種規定在一個條文中，把無期徒刑規定為法定最高刑;二是把無期徒刑與死刑規定在一個條文里，作為選擇性刑種;三是把死刑作為最高刑，將無期徒刑和處10年以上有期徒刑規定在一個條文中，作為量刑的選擇性刑種。當然，需要指出的是，盡管從法律規定與理論上說，無期徒刑是剝奪終自身自由，但由于法律同時規定了減刑、假釋、赦免等制度，故而事實上被判處無期徒刑的犯罪人很少有終身服刑的。

2、實行勞動改造

根據刑法典第46條之規定，被判處無期徒刑的犯罪人，在監獄或其它執行場所執行;凡具有勞動能力的，應參加勞動，接受教育改造。刑法規定對判處無期徒刑的犯罪人可以減刑、假釋，也在于促使犯罪人積極改造。因此，無期徒刑不同于某些國家刑法中的終身監禁。

3、不可能孤立地適用

未成年人被判無期徒刑是否可以

根據刑法典第57條之規定，被判處無期徒刑的犯罪分子，應當附加剝奪政治權利終身。這就意味著無期徒刑不可能被孤立地適用。這也從另一個方面體現了無期徒刑的嚴厲性。

能否對未成年犯處以無期徒刑?司法實踐中有兩種截然相反的觀點。之所以產生這樣的后果，是因為對適用刑法第十七條第三款(下稱條文一)和第四十九條(下稱條文二)有不同的理解。

條文一：已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

條文二：犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。

單獨理解條文一或者條文二都十分淺顯簡單，不會出錯;一般情況下，未成年人犯罪都是輕微犯罪，只適用條文一，這也不會出錯。但是，當未成年人犯罪屬嚴重犯罪需適用條文二時，就發生了前述的分歧。

否定論認為，對未成年犯適用條文二意味著最高只能判處無期徒刑，同時還必須適用條文一，結果是不能對未成年犯判處無期徒刑。

肯定論認為，條文一是對未成年犯進行司法保護的“一般規定”，與之對應，條文二就是“特殊規定”。條文一具有普適性，在任何未達死刑的犯罪中都能顯示出其有效性，十分易于操作，因此，它是“一般規定”。但是在任何已達死刑的犯罪中，條文一就失去其有效性：用老百姓的話說，死十次、百次都不虧的(未成年犯罪)人，該不該判死刑?判了死刑算不算從輕或減輕?當然,判處無期徒刑肯定算從輕或減輕!這就出現了標準難以掌握、自由裁量空間巨大的問題。針對這一特別情況，結合國際上保護未成年犯的司法標準，條文二自然應邀而出，以封頂的方式對未成年犯進行保護，因此，它只能是“特別規定”。

上文所述，關于未成年人被判無期徒刑，在我國法律中尚未作出明確的規定，在法律界卻存在兩種截然不同的觀點，自然一方認為未成年人是可以被判無期徒刑的，當然另一方剛好就持反對態度，認為判處無期徒刑對于未成年人而言過重了。更多相關法律問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。