一、遺失物能否善意取得

所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人占有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用后，有權向無處分權人追償。所謂善意取得，是指動產占有人或者不動產的名義登記人將動產或者不動產不法轉讓給受讓人后，如果受讓人取得該財產時出于善意，即可依法取得該財產的所有權或其他物權的法律制度。如果雙方當事人僅僅達成合意，沒有物權變動的公示行為，當事人之間只是債的法律關系，沒有形成物權法律關系，不能發(fā)生善意取得的效果。

二、善意取得符合哪些條件

善意取得須符合以下三個要件：

1、受讓人受讓財產時主觀上是善意的。受讓人善意，是指受讓人相信財產的讓與人不是無處分權人。

2、以合理的價格有償受讓。無償方式取得財產的，不能適用善意取得制度。

3、轉讓財產依照法律規(guī)定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

三、無人認領的遺失物歸撿到的人所有嗎

根據我國《物權法》第113條的規(guī)定，遺失物自發(fā)布招領公告之日起六個月內無人認領的，歸國家所有。此時，公安機關可以拍賣、變賣遺失物，所得價金上繳國庫。

善意取得，又稱即時取得或即時時效，指動產占有人向第三人移轉動產所有權或為第三人設定其他物權，即使動產占有人無處分動產的權利，善意受讓人仍可取得動產所有權或其他物權的制度。

善意取得制度是適應商品交換的需要而產生的一項法律制度。在廣泛的商品交換中，從事交換的當事人往往并不知財產道對方是否有權處分財產，也很難對市場出售的商品逐一調查。如果受讓人善意取得財產后，根據轉讓人的無權處分行為而使交易無效，并讓受讓人返還財產，則不僅要推翻已經形成的財產關系，而且使當事人在從事交易活動時，隨時擔心買到的商品有可能要退還，這樣就會造成當事人在交易時的不安全感，也不利于商品交換秩序的穩(wěn)定。

一般認為，善意取得制度來源于日耳曼法。在日耳曼法上，區(qū)別動產是不基于所有人的意思歸他人占有還是基于所有人的意思歸他人占有的場合，而規(guī)定了不同的后果：(1)在動產不基于所有人的意思歸他人占有的場合，例如被盜、遺失，所有人仍然享有權利，動產無論轉歸何人占有，都有權請求返還。(2)在動產基于所有人的意思交于他人時，如租賃、寄托，所有人只有權對其契約的相對人即承租人、受托人請求返還原物、賠償損失，對于由相對人處取得物之占有的第三人，不得為返還原物的請求。在這種情況下，第三人雖然取得物的占有權，但未取得物的所有權，所有人仍然享有所有權。在契約的相對人從第三人處又取得物的占有時，所有人還有權從其相對人處回復物之占有權。這種基于占有人的意思把物交于他人占有對于第三人即不得請求返還原物的原則，后來在傳統(tǒng)民法中稱之為“占有公信力”原則。《德國民法典》關于善意取得的規(guī)定，就是繼承了日耳曼法的做法，在第932-935條作了詳細的規(guī)定：出讓人出讓費屬于他所有之物，善意第三人取得其所有權(第932條)。《德國民法典》較日耳曼法作了兩點變更：其一，仿效羅馬法的取得實效，以第三人的善意為條件;其二，在日耳曼法第三人不過取得不受所有人追奪的占有，，而在德國民法典上則由善意第三人取得所有權。

對于你提出的“撿到他人遺失物能否善意取得”問題，律霸網小編已經整理出來了，撿到他人遺失物能善意取得，就是當找不到所有人的時候撿到遺失物的人可以暫時擁有或即時時效，但此時是沒有取得物品的所有權的，有問題歡迎咨詢律霸網律師。