在訴訟過程中如果有專業性的問題需要鑒定的，如交通事故中的傷殘程度，法院會根據規定將需鑒定的內容交由司法鑒定機構進行鑒定，并在開庭審理時有其提供鑒定意見。但是鑒定機構的鑒定工作通常無需當事人參與，所以有不少當事人對于結果表示懷疑。那么當事人要求重新司法鑒定可以嗎？對于此問題的回答是肯定的，具體的可行依據如下文所介紹。

一、可要求重新司法鑒定的依據

1、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條規定：“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：

(1)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;

(2)鑒定程序嚴重違法的;

(3)鑒定結論明顯依據不足的;

(4)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。”

第二十八條規定：“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。”

2、上述重新鑒定的事由實際上更多的是用在“對鑒定結果不滿意”，申請再次鑒定的過程中，也是法院可以同意再次鑒定，接受鑒定申請的法律依據。如果僅僅是對鑒定結論不滿意，是不能夠作為重新申請鑒定的理由的。鑒定規則給出了我們可以提出的“法定理由”。

3、為了保障再次鑒定的鑒定效力，鑒定規則規定接受重新鑒定委托的司法鑒定機構的資質條件，一般應當高于原委托的司法鑒定機構。

4、重新鑒定，應當委托原鑒定機構以外的列入司法鑒定機構名冊的其他司法鑒定機構進行;委托人同意的，也可以委托原司法鑒定機構，由其指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進行。

5、對于涉及重大案件或者遇有特別復雜、疑難、特殊的技術問題的鑒定事項，根據司法機關的委托或者經其同意，司法鑒定主管部門或者司法鑒定行業組織可以組織多個司法鑒定機構進行鑒定。從司法鑒定實踐看，由于鑒定機構在接受鑒定申請時，已經對鑒定事項進行了審查，很少出現由于案件復雜、疑難而組織多個機構鑒定的情況。

二、重新司法鑒定申請書

申請人:XXX，XXXX年XX月XX日出生，漢族，住址：XXXXXX

委托代理人：余偉安，XXX律師事務所律師。

申請事項：依法申請XX市公安局分局重新委托鑒定機構對申請人XXX損傷程度進行鑒定。

事實與理由：

XX市公安局分局內設有法醫鑒定機構，申請人認為應當考慮先由公安分局內設的法醫鑒定機構對申請人進行損傷程度鑒定。如果鑒定事項屬于復雜疑難鑒定事項或者有其他特殊情況，才有必要考慮對外委托。申請人的傷情并非復雜疑難問題，不需要對外委托鑒定。

如果確有必要對外委托XX市公安局分局也應該委托具有良好聲譽的權威鑒定機構來鑒定，而XX司法鑒定中心并不具有勝任的資格。申請人接受鑒定事后得知，XX司法鑒定中心并未入選XX市中級人民法院法醫學、文檢鑒定機構入冊機構名冊內，該鑒定機構無論在聲譽還是在鑒定水平的權威性方面都是不入流的鑒定機構，其不正規的做事風格一度受到業界詬病，其權威性并未得到司法機關、保險公司、律師事務所、受害人等廣泛認可。申請人認為鑒定涉及刑事責任追究，XX市公安局XX分局委托XX司法鑒定中心對鑒定申請人損傷程度鑒定考慮不周，應重新委托鑒定機構鑒定。

綜上所述，申請人的損傷程度已經構成輕傷，為維護申請人合法權益，特申請重新委托司法鑒定，望批準。

此致

XX市公安局分局

申請人：XXX

XXXX年XX月XX日

如果當事人對于司法鑒定的結果表示懷疑或有證據駁回司法鑒定結果的，就可根據規定遞交申請書要求重新司法鑒定。若當事人申請的緣由在可申請重新司法鑒定情形內的，法院不可駁回當事人的申請。需要注意的是，申請司法程序鑒定的鑒定機構必須比原先更高一級，且其鑒定費用委托人仍需支付。

司法鑒定時間是怎樣規定的

司法鑒定費用標準是多少

司法鑒定費用的支付方是誰,司法鑒定費用敗訴方承擔嗎