在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
該案中陳某的行為是否構成重婚罪
案情簡介
原告陳某(1971年5月出生，女)與唐某(1968年7月出生，男)經人介紹于1992年3月同居生活，1993年7月生有一子。原告陳某與被告萬某于1994年9月相識后自由戀愛，并私奔。兩年后陳某與萬某回到原地繼續同居生活。在此期間，唐某帶兒子不知去向。陳某與萬某于1999年3月在婚姻登記機關領取結婚證(陳某與萬某領證時未向婚姻登記機關工作人員告知陳某與唐某曾同居生活并生一子的事實)。陳某與萬某在之后的共同生活中，因為瑣事夫妻感情徹底破裂。之后陳某與萬某便協商離婚事宜，由于以前所領取的結婚證丟失，雙方經協商于2008年3月6日在婚姻登記機關補辦了結婚證。2008年3月19日，原告陳某以萬某為被告向法院提起離婚之訴。
意見分歧：
對陳某的行為是否構成重婚罪有兩種不同的意見。一種意見認為，陳某的行為不構成重婚罪。理由是：1、起初與陳某共同生活的一方唐某并未向法院提起刑事自訴要求追究陳某構成重婚罪的刑事責任;2、偵查機關也沒有行使公權力對陳某的行為是否構成重婚罪主動介入;3、陳某與萬某已生活多年，并在婚姻登記機關已領取結婚證，雖然是陳某與萬某隱瞞了陳某與唐某同居的事實而獲取的結婚證，但結婚證至今仍未撤銷，結婚證的效力還存在。綜上，陳某的行為不構成重婚罪。
另一種意見認為，陳某的行為構成重婚罪。理由是：1、陳某明知是事實婚姻，又與他人登記結婚，主觀上屬故意。根據1994年2月1日民政部發布的關于發布之日施行的《婚姻登記管理條例》規定，在1994年2月1日之前，未經結婚登記即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的，如同居時雙方均符合結婚的法定條件，可認定為事實婚姻關系。陳某于1992年3月與他人同居，屬《婚姻登記管理條例》中1994年2月1日之前的規定，系事實婚姻;2、陳某經人介紹與他人同居已生子，在婚姻關系還未解除就又與他人登記結婚，符合重婚罪的客觀構成要件。綜上，陳某的行為符合刑法第二百五十八條有配偶而重婚的規定，構成重婚罪。
筆者同意第二種意見。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
對公承諾股東承擔法律責任的范圍是怎樣的
2020-12-26我國法律關于股東優先購買權的規定
2021-01-08家庭暴力離婚賠償標準
2021-03-20上海離職補償金標準最長補償多少月
2020-11-26撫恤金發放標準是怎樣的
2021-03-23關于建筑糾紛工程量鑒定的規定
2020-11-14集體土地怎么進行轉讓
2020-12-25為什么集資房不可以抵押貸款
2021-03-17什么是聯建,房地產聯建的主要類型及其法律性質
2021-02-02勞動爭議調解委員會怎樣調解勞動爭議
2021-01-01哺乳期什么情況可以直接申請仲裁
2021-02-24個人雇主拖欠農民工工資怎么辦
2020-11-30為什么要投保出口產品責任險？
2021-02-14入保5天后意外身亡 小冬的保險何時生效
2021-01-14私家車投保的注意事項
2020-12-08保險公司怎么確認騙保
2020-12-23投保人是什么意思,成為投保人有哪些條件
2020-11-29什么情況下汽車淹水可以理賠
2020-11-24保險條款解讀-家庭保險
2021-01-03農村機動地最長承包期限是多久
2020-11-22