首頁 > 法律常識 > 刑事 > 以危險方法危害公共安全罪的司法認定

以危險方法危害公共安全罪的司法認定

來源: 律霸小編整理 · 2025-06-30 · 846人看過

以危險方法危害公共安全罪的司法認定

一、該罪的定罪量刑要準確適當

在司法實踐中，對以其他危險方法危害公共安全罪的認定，必須嚴格掌握構(gòu)成危害公共安全罪的特定構(gòu)成要件，既不能作無限制的擴大解釋，也不能任意縮小適用的范圍。因為法律規(guī)定的其他危險方法是有限制的，只有行為人實施危害公共安全的行為所采用的危險方法與放火、決水、爆炸以及投放危險物質(zhì)的危險性相當且行為的社會危害性達到相當嚴重的程度，才構(gòu)成該罪。

二、該罪與故意殺人罪、故意傷害罪和故意毀壞財物罪的界限

區(qū)分兩者的標準是使用危險方法實施犯罪是否足以危害公共安全。如果行為人使用的危險方法是殺人、傷人或毀壞公私財物，其行為足以危害公共安全的就構(gòu)成該罪;如果其行為不足以危害公共安全的，應當依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條、第二百七十五條的規(guī)定，分別以故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪論處。

三、該罪與過失以危險方法危害公共安全罪的界限

(一)客觀方面都表現(xiàn)為使用其他危險方法危害公共安全的行為。但后者必須發(fā)生致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受嚴重損失的后果才構(gòu)成犯罪;前者只要實施危害公共安全的行為，即使尚未造成嚴重后果也構(gòu)成犯罪。

(二)主觀方面前者是犯罪的故意，后者由過失構(gòu)成。在司法實踐中，對間接故意與過于自信的過失構(gòu)成的上述犯罪難以區(qū)分。兩者行為人對其行為可能造成的危害公共安全的嚴重后果均已預見，并且都不希望結(jié)果發(fā)生。但前者雖不希望卻未采取避免結(jié)果發(fā)生的任何措施，而是心存僥幸任其發(fā)生，危害結(jié)果發(fā)生與否均不違背行為人的意愿。后者行為人則采取一定的措施或者相信具有可能防止結(jié)果發(fā)生的主、客觀條件，只是過高地估計和輕信了這些條件，才使得危害結(jié)果未能避免，發(fā)生這種危害結(jié)果違背行為人的意愿。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論