我們經常在訴訟中聽到“司法鑒定”這個詞，司法鑒定對于一個案件的審理事關重要，那么對于中案件中起這么大作用大司法鑒定假如有問題或者不實，能推翻嗎？律霸在下文中對“司法鑒定能推翻嗎”這個問題進行了相關介紹，請您往下閱讀。

在《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》(法釋〔2001〕33號)有四個法條，即第二十七條、第二十八條、第二十九條和第五十九條。當事人及訴訟代理人應當對這四個法條進行“細嚼”后，才能找出鑒定所存在的問題，也才能說服法官不采信不真實的鑒定結論。

二、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條規定

當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：

1、鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;

2、鑒定程序嚴重違法的;

3、鑒定結論明顯依據不足的;

4、經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。對這一條重點是審查第3項“鑒定結論明顯依據不足的”。

二、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十八條規定

“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。”從該法條表明，第一，法律不禁止當事人單方委托鑒定;第二，一方當事人對對另一方單方委托作出的鑒定結論提出重新鑒定，應當具備兩個條件：其一是證據(證明違背證據的“三性”)，其二是足以反駁。只有具備了這兩個條件，法院才可以準許重新鑒定。

三、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十九條規定

審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容：

1、委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內容;

2、委托鑒定的材料;

3、鑒定的依據及使用的科學技術手段;

4、對鑒定過程的說明;

5、明確的鑒定結論;

6、對鑒定人鑒定資格的說明;

7、鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。

三、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第五十九條規定

“鑒定人應當出庭接受當事人質詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經人民法院準許，可以書面答復當事人的質詢。”我對鑒定結論有異議，都堅持要求鑒定人出庭接受質詢。我認為，作為代理人應當堅持這一點!只有鑒定人出庭在法庭上你才可以對他的回答或不回答“窮追不舍”的追問下去，使鑒定人無藏身之處。只有通過在法庭上的不斷追問，才能使鑒定中存在的問題暴露在法官面前。還有，代理人應對法官以書面形式表明，對司法鑒定人的書面回答應堅持不予接受。

由此可見，司法鑒定作為證據之一，在罪案的破獲中起到很大的作用，這是無可否認的。然而對于不真實、不充分、不全面、不符合邏輯推理等等情況的司法鑒定，或者鑒定機構、鑒定程序以及鑒定結論證據不足的情況下是可以推翻司法鑒定。當然推翻司法鑒定的前提是要有強有力的證據證明其缺陷，以便重新鑒定或者判定其無效。綜上就是律霸對“司法鑒定能推翻嗎”的解答。更多相關知識您可以咨詢律霸秦皇島律師。

重新申請司法鑒定書怎么寫 ?

申請司法鑒定條件有哪些

個人申請司法鑒定驗傷的程序?