司法鑒定是刑事訴訟中非常重要的一點(diǎn)。如果司法鑒定材料未經(jīng)質(zhì)證，在法庭上提供的證據(jù)可能就不一定是真實(shí)的，這可能導(dǎo)致法官作出錯(cuò)誤的判斷，有違公平、公正、公開的原則。那司法鑒定材料未經(jīng)質(zhì)證是否合法，小面由律霸小編為大家分析下并介紹我國(guó)司法鑒定存在的問題。

一、司法鑒定材料未經(jīng)質(zhì)證是否合法

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。”

同時(shí)， 第四十七條規(guī)定“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。當(dāng)事人在證據(jù)交換過程中認(rèn)可并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”

二、我國(guó)司法鑒定存在的問題

1、 目前，因我國(guó)的司法鑒定體制缺乏統(tǒng)一性，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員準(zhǔn)入制度不規(guī)范，各部門之間存在著自偵自鑒、自檢自鑒、自鑒自審的格局，造成多次鑒定、重復(fù)鑒定等情，尤其鑒定人員受一些不良風(fēng)氣影響，作為社會(huì)一員的鑒定人必然與其他人發(fā)生聯(lián)系，導(dǎo)致司法鑒定出現(xiàn)錯(cuò)誤。實(shí)踐中一案多次鑒定，充分說明司法鑒定必須進(jìn)行質(zhì)證，審查否則不利于查明事實(shí)真象，正確運(yùn)用法律。當(dāng)事人對(duì)證據(jù)享有的質(zhì)證權(quán)是不附任何條件的，然而，在司法實(shí)踐中質(zhì)證范圍過小，對(duì)司法鑒定進(jìn)行質(zhì)證，其質(zhì)證范圍并不當(dāng)然涉及鑒定人。但現(xiàn)實(shí)中鑒定人出庭少之又少，當(dāng)對(duì)司法鑒定存在疑問，即使宣讀司法鑒定后鑒定人仍在法庭上，當(dāng)事人仍不能自行詢問鑒定人，如想詢問，必須先經(jīng)法院的許可。

2、在司法實(shí)踐中，對(duì)司法鑒定的質(zhì)證流于形式，司法鑒定不同于證人，可以詢問，司法鑒定作為書面形式，實(shí)際上對(duì)書面形式的司法鑒定無法開展本質(zhì)意義的質(zhì)證事實(shí)，它本身無法直接回答一些相關(guān)的問答，當(dāng)事人對(duì)司法鑒定進(jìn)行質(zhì)詢，但不能直接、正面的問題，而當(dāng)事人提出是否重新鑒定時(shí)，并有證據(jù)抵制，反駁該鑒定時(shí)，是否能夠重新鑒定，那就看法官是否同意。由此可見，就該鑒定應(yīng)有的屬性來說，并不能產(chǎn)生應(yīng)有的效果。其科學(xué)性、公正性、權(quán)威性就會(huì)受到質(zhì)疑。

以上就是小編為大家對(duì)司法鑒定材料未經(jīng)質(zhì)證是否合法的問題作出的分析，很明顯這不符合相關(guān)條例，是不能作為事實(shí)的證據(jù)。并未大家介紹了我國(guó)司法鑒定中存在的問題，希望我們法律能越來越健全，保障人民的合法權(quán)益更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸宿遷律師。

?司法鑒定委托方保密協(xié)議怎么寫 ?

?司法鑒定中對(duì)死亡分類是怎樣的？

?司法鑒定可計(jì)入辦案期限嗎