司法鑒定是刑事訴訟中非常重要的一點。如果司法鑒定材料未經質證，在法庭上提供的證據可能就不一定是真實的，這可能導致法官作出錯誤的判斷，有違公平、公正、公開的原則。那司法鑒定材料未經質證是否合法，小面由律霸小編為大家分析下并介紹我國司法鑒定存在的問題。

一、司法鑒定材料未經質證是否合法

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條規定“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：

(一)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴重違法的;

(三)鑒定結論明顯依據不足的;

(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。”

同時， 第四十七條規定“證據應當在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。當事人在證據交換過程中認可并記錄在卷的證據，經審判人員在庭審中說明后，可以作為認定案件事實的依據。”

二、我國司法鑒定存在的問題

1、 目前，因我國的司法鑒定體制缺乏統一性，鑒定機構、鑒定人員準入制度不規范，各部門之間存在著自偵自鑒、自檢自鑒、自鑒自審的格局，造成多次鑒定、重復鑒定等情，尤其鑒定人員受一些不良風氣影響，作為社會一員的鑒定人必然與其他人發生聯系，導致司法鑒定出現錯誤。實踐中一案多次鑒定，充分說明司法鑒定必須進行質證，審查否則不利于查明事實真象，正確運用法律。當事人對證據享有的質證權是不附任何條件的，然而，在司法實踐中質證范圍過小，對司法鑒定進行質證，其質證范圍并不當然涉及鑒定人。但現實中鑒定人出庭少之又少，當對司法鑒定存在疑問，即使宣讀司法鑒定后鑒定人仍在法庭上，當事人仍不能自行詢問鑒定人，如想詢問，必須先經法院的許可。

2、在司法實踐中，對司法鑒定的質證流于形式，司法鑒定不同于證人，可以詢問，司法鑒定作為書面形式，實際上對書面形式的司法鑒定無法開展本質意義的質證事實，它本身無法直接回答一些相關的問答，當事人對司法鑒定進行質詢，但不能直接、正面的問題，而當事人提出是否重新鑒定時，并有證據抵制，反駁該鑒定時，是否能夠重新鑒定，那就看法官是否同意。由此可見，就該鑒定應有的屬性來說，并不能產生應有的效果。其科學性、公正性、權威性就會受到質疑。

以上就是小編為大家對司法鑒定材料未經質證是否合法的問題作出的分析，很明顯這不符合相關條例，是不能作為事實的證據。并未大家介紹了我國司法鑒定中存在的問題，希望我們法律能越來越健全，保障人民的合法權益更多相關知識您可以咨詢律霸宿遷律師。

?司法鑒定委托方保密協議怎么寫 ?

?司法鑒定中對死亡分類是怎樣的？

?司法鑒定可計入辦案期限嗎