首頁 > 法律常識 > 刑事 > 自焚無罪，前提是不能危害他人

自焚無罪，前提是不能危害他人

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-22 · 539人看過

上海市閔行區(qū)法院以放火罪判處兩名自焚未遂者。其中男子王某，因不滿原工作單位的工傷賠償，攜汽油至單位辦公樓自焚。女子查某因房客不肯搬離自己的門面房，而將汽油潑灑在店內(nèi)，揚言自焚。王某被判處有期徒刑6個月，緩刑1年；查某免予刑事處罰。這條新聞一出，網(wǎng)友質(zhì)疑者眾多，有人提出，難道我們連死的權(quán)利也沒有了嗎？事實上，只要在不妨礙他人的基礎(chǔ)上，誰都有這種權(quán)利。

自焚未遂者以放火罪論處，并不是上海市閔行區(qū)法院首創(chuàng)，早在兩年前，深圳一對情侶相約殉情，兩人在住房內(nèi)自焚，并緊閉房門阻止消防人員救火。羅湖檢察院以涉嫌放火罪批準逮捕了這對情侶。檢方認為，他們因自殺放火并拒絕救火，火勢燃燒大廈，對周圍群眾的生命財產(chǎn)造成了巨大危害，危害公共安全。還有北京密云縣農(nóng)民趙某，他找到前妻，想把村子里發(fā)給兒子的錢要回，遭到了前妻和兒子的反對。趙某心生怒火，便往被褥上灑高粱酒，裹在自己身上，用打火機點燃，企圖自焚。檢方認為，趙某自焚，未考慮到火燒起來后是否會燒毀自家房屋進而危及周圍住戶的生命財產(chǎn)安全，火如不及時撲滅將造成無法估量的人身和財產(chǎn)損失。看了這兩個案例，就可以清楚地知道上海市閔行區(qū)法院為何要以放火罪判處兩名自焚未遂者，因為他們的自焚，都可能殃及他人的生命、財產(chǎn)安全。吳*明自殺身亡，之所以引起公憤，是他在自殺之前持刀砍死了7名兒童和2名成年人。如果吳*明自殺未遂，判處死刑應(yīng)是無疑的。每個人都有生的權(quán)利，也有死（自殺）的權(quán)利，但網(wǎng)友可能忽視了一個重要的問題，那就是自殺者在自殺的過程中不能危及他人的生命和財產(chǎn)安全，假如自殺者的行為危害了其他人的生命安全，相信誰也不會贊同這種自焚。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論