房產贈與公證有效嗎
張X與潘X夫婦生前擁有房產9間,1999年1月17日,夫婦二人將其房產贈與給其長孫張X6間、次孫張X3間,并辦理了公證。2002年10月15日、2003年6月14日,張X與X英夫婦相繼去逝,其贈與的房產便由張-軍和張-利二人管理使用。現該處房產處城市規劃的拆遷范圍,張X、張X二人便欲與拆遷人簽訂拆遷補償協議,然而,卻遭到了其叔叔(系張X、潘-英X夫婦之子)張X、張X二人的阻止。張X和張X認為其作為兒子,對父母盡到了生養死葬的義務,該房產應歸其繼承,父母不應將其財產送給張-軍、張-利。
為此,張X、張X二人將其叔叔張X、張X訴至法院,請求確認該爭議的房產歸其所有。
房產贈與其它人后還能繼承嗎
對本案原、被告爭議的房產應歸誰所有,存在不同的認識。
一種觀點認為應歸被告張X、張X繼承,按份所有。因為被告作為該房產的原所有權人之子,其對其父母已盡到了生養死葬的義務,在未有爭得被告同意的情況下,其父母無權將其房產全部無償地贈送給他人。已贈送的行為是無效的,該房產應依法由被告繼承。
一種觀點認為應歸原告所有。因為原告與其祖父母即被告的父母簽訂的贈與協議并不違反法律規定,也未有侵害他人的合法權益,該協議有效,故,該房產應依贈與協議歸二原告按份所有。
筆者認同第二種觀點,即本案爭議的房產應歸二原告所有。本案屬對財產所有權的認定問題,牽涉到對贈與協議效力的判定問題。財產所有權是指所有人依法對自已的財產享有占有、使用、收益和處分的權利。張-成、潘-英生前將自已所有的共同財產依法贈與給二原告張-軍、張-利,雙方簽訂了贈與協議,且依法辦理了公證,該贈與行為合法有效。二原告對所受贈與的財產享有所有權。
故本案爭議的房產應根據贈與協議歸二原告按分所有。該部分財產已不是贈與人的遺產,不應作為遺產進行繼承,故二被告認為該房產系父母遺產應由其繼承的理由不能成立。現該房屋面臨拆遷,根據有關規定,二原告享有獲得拆遷補償的權利,二被告不應妨礙其對權利的行使。
以上就是小編為大家整理的有關問題進行的解答。綜上所述,我們可以了解到贈與人必須把贈與房屋實際交付給受贈人,受贈人接受贈與房屋后,房屋贈與的民事法律行為才完成,合同才算生效。讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
新婚姻法對于夫妻共同財產的認定
2021-02-19侵權責任糾紛學生能否適用城鎮標準
2021-02-08人身損害與工傷損害有什么不同嗎
2021-02-21父母去世后房產繼承有時間限制嗎
2021-03-24有限責任公司股權轉讓手續是什么
2020-11-08注冊商標專用權的主體包括哪些
2020-11-24婚姻自由的含義:何謂婚姻自由?
2021-02-22可以在停車位免費停車嗎
2021-01-29勞動合同關系幾年內訴訟有效
2021-02-12節假日加班是否可以調休不支付三倍工資
2021-02-28人身意外傷害保險費的計算方法是什么
2021-03-11本案海上貨物運輸保險人的代位求償權能否成立
2020-12-21保險合同要如何訂立
2021-01-0170歲老人被打失去勞動力怎么賠嘗
2021-03-02健康保險事業部應當持續具備什么條件
2021-01-07工人在廠里受傷已買保險還需賠償嗎
2021-01-15車禍哪些費用保險公司可以賠償
2021-02-06網上意外保險理賠流程
2021-03-24工程中標后不開工如何索賠
2021-02-24機動車第三者責任保險制度探討
2021-02-21