一、做無罪辯護(hù)不構(gòu)成非法行醫(yī)罪辯護(hù)要點有哪些

(一)控訴方指控的證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪;

(二)控訴方或辯護(hù)方提供的證據(jù)，能證明屬于下述情況，依據(jù)法律應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人無罪的：

1、被告人行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪;

2、被告人行為系合法行為;

3、被告人沒有實施控訴方指控的犯罪行為;

(三)其它依法認(rèn)定被告人無罪的情況。

二、刑事辯護(hù)與刑事代理的區(qū)別主要有：

1、產(chǎn)生根據(jù)不同。刑事辯護(hù)人參加訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人的授權(quán)或法：院指定。而刑事代理人參加訴訟的依據(jù)只能是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的授權(quán)。

2、訴訟地位不同。雖然辯護(hù)人與代理人都非刑事訴訟主體，但辯護(hù)人具有單獨的訴訟地位，以自己的意志進(jìn)行辯護(hù)而不受嫌疑人、被告人約束;而代理人不具有獨.立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人的意志從事代理活動。

3、適用范圍不同。刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件 的被告人;刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴案件的自訴人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人，兩類對象的訴訟利害關(guān)系往往相反。

4、訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，論證犯罪嫌疑人、被告人無罪或罪輕、應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任。而刑事代理的職責(zé)在于維護(hù)，被代理人的合法利益。

5、權(quán)限范圍不同。刑事辯護(hù)人享有的權(quán)利是由法律賦予的，不存在被告人、犯罪嫌疑人授權(quán)問題，其授權(quán)也僅僅在于是使辯護(hù)人參加訴訟，而刑事代理人是否參與訴訟，在何權(quán)限范圍內(nèi)從事活動均需授權(quán)決定。

6、權(quán)利內(nèi)容不同。.刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會見權(quán)和通信權(quán)等廣泛權(quán)利，有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人、被告人亦不享有的，而刑事代理人享有的權(quán)利由被代理人授予，且不能超出被代理人的權(quán)限范圍。

7、活動名義不同。刑事辯護(hù)人調(diào)查取證、提交辯護(hù)詞時使用的是自己的名義，而刑事代理人進(jìn)行活動時使用的是被代理人的名義。

綜合上面所說的，做無罪辯護(hù)那么就需要有合法的證據(jù)才能證明自己是屬于無罪的，同時在進(jìn)行辯護(hù)的時候就一定要確定對方的證據(jù)不齊全，是不能證明案件的事實情況，所以，在進(jìn)行辯護(hù)的時候就要做好準(zhǔn)備，確保自己可以免除相應(yīng)的刑法。

同時作無罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)可以嗎？

無罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)詞有幾部分組成

無罪辯護(hù)罪輕辯護(hù)需要注意哪些風(fēng)險