一、刑事案件能和解嗎

我們知道，刑事案件一旦立案，正常情況下是不能和解的。但是刑事訴訟法還規(guī)定了一些例外的情形。

刑事訴訟法第277條規(guī)定，下列公訴案件，犯罪嫌疑人，被告人，真誠(chéng)悔罪，通過向被害人賠償損失，賠禮道歉的方式，獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：

第一種情況，因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的。

第二種情況，除瀆職犯罪以外的，可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。

同時(shí)規(guī)定了，犯罪嫌疑人，被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用該程序。

二、影響法院應(yīng)用刑事和解的因素有什么

(一)被告人與被害人方面存在阻礙刑事和解達(dá)成因素

被告人方面阻礙刑事和解的主要因素在于經(jīng)濟(jì)賠償能力問題。大多財(cái)產(chǎn)類犯罪案件的被告人自身經(jīng)濟(jì)狀況較差，不少被告人根本無力賠償，因此寧愿選擇接受刑罰;此外還有部分被告人未能真誠(chéng)悔過，或?qū)儆诶鄯福痪邆溥m用刑事和解的條件，因此即便有賠償能力也不適用該程序。被害人方面，不少被害人報(bào)復(fù)觀念強(qiáng)烈，認(rèn)為只有從嚴(yán)判處被告人刑罰才能平復(fù)怨憤、實(shí)現(xiàn)公正，因此拒絕和解;還有些被害人漫天要價(jià)，被告人難以接受無法達(dá)成和解時(shí)，被害人便不認(rèn)可、不諒解被告人的悔罪表示，從而影響刑事和解程序的適用。

(二)賠償數(shù)額的合理性方面存在問題

在寬恕他人罪行還未成為民眾普遍接受的觀念前，刑事和解的達(dá)成很大程度上取決于雙方能否就賠償數(shù)額達(dá)成一致。司法實(shí)踐表明，刑事和解賠償協(xié)議的合理性方面存在隱憂。在5起同樣造成輕傷結(jié)果的故意傷害案件中，被告人賠償?shù)臄?shù)額從3500元到4.2萬(wàn)元不等，上下限間的差距達(dá)12倍。

(三)被告人悔罪與被害人諒解易形式化

法院適用刑事和解的前提之一是被告人“真誠(chéng)悔罪”，但對(duì)悔罪本身難以進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化審查。如果當(dāng)事人真實(shí)內(nèi)心難以探尋，悔罪與諒解僅憑法官主觀感知與內(nèi)心確信，形式上皆以“雙方同意和解、被告人賠償被害人損失、被害人出具諒解書”為通常表現(xiàn)模式，這樣不免讓人產(chǎn)生和解形式化之惑。

(四)不等同于“花錢買刑”

一些案件尤其是被告人和被害人財(cái)富、身份懸殊的案件被曝光后，網(wǎng)民要求重罰被告人的呼聲非常之高，此時(shí)如果當(dāng)事人達(dá)成刑事和解，民眾就容易質(zhì)疑刑事和解的正當(dāng)性，指責(zé)權(quán)勢(shì)者能憑借財(cái)富與地位為所欲為，甚至懷疑司法黑幕的存在。

刑事案件分為公訴案件和自訴案件，其中自訴案件允許和解，這是眾所周知的，但就公訴案件來講在正常情況下其實(shí)并不允許和解，但凡事都有例外的情況。犯罪嫌疑人，被告人，真誠(chéng)悔罪，通過向被害人賠償損失，賠禮道歉的方式，獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：而這涉及到的情況有兩種，上文中有介紹各位可以詳細(xì)了解。

刑事和解后撤銷案件是否可以

刑事和解的條件是什么

刑事和解協(xié)議應(yīng)該怎么寫