法院裁定書是什么意思

1.對于民事而言，裁定書就是人民法院在審理案件或者在判決執行過程中為解決程序問題而作出的書面決定，由此看來裁定是解決訴訟中的程序事項。

2.在我國，如果要依法準許上訴或抗訴的裁定，應該制作相關的裁定書，而裁定書的主要內容包括裁定的事項、理由及其他應予裁明的事宜。

裁定與判決的區別

1、判決解決的是案件的實體問題;裁定是解決訴訟中的程序事項

2、裁定發生于訴訟的各個階段，一個案件可能有多個裁定;判決在案件審理終結時作出。

3、裁定可采用書面形式，也可采用口頭形式;判決只能采用書面形式。

4、除不予受理、對管轄權的異議、駁回起訴的裁定可上訴外，其他裁定一律不準上訴;一審判決可以上訴。

民事判決，是人民法院代表國家行使審判權，依照法律，對審理終結的訴訟案件或者非訴訟案件，就當事人民事實體權利義務的爭議，或者就確認具有法律意義的事實作出的決定，民事判決的書面形式，就是民事判決書。

民事裁定，是人民法院審理民事案件或者在民事案件執行的過程中，為保證審判工作的順利進行，就發生的訴訟程序問題作出的決定。民事裁定的書面形式，就是民事裁定書。

民事裁定和民事判決，雖然都是人民法院在民事訴訟過程中作出的決定，都具有法律上的效力，但是，二者又不相同：

1、 民事裁定解決訴訟中的程序問題，而民事判決解決的則是訴訟中的實體問題。

2、 民事裁定所依據的是程序法，民事判決所依據的是實體法。

3、 裁定可以在訴訟的過程中作出，而判決一般只能在案件審理終結時作出。

“法官是針對具體的待判案件而從事法解釋工作。”現實案件是千差萬別的，由于人類理性的有限性，立法者在立法時不可能窮盡所有可能性，我們所處的又是一個急劇發展變化的社會，法律的滯后性呼喚我們的法官在具體案件的裁判中創造性的適用法律。我所說的“創造性”，是指法律沒有規定，或法律規定過于原則時，法官運用自己的法理知識和邏輯判斷，結合生活經驗，將法律妥適的應用于具體案件，因為“法官不得以法無規定為由而拒絕裁判”。法律的解釋是司法實踐中的一項重要功課，法官自由裁量權的運用，是在理解法律的宗旨和目的之后，在個案中調整雙方當事人之間的利益分配。這對法官是一大考驗，在判決之前需要苦思冥想，斟酌法理，最終落實到判決書中的娓娓道來。對當事人及社會公眾而言，他們不太可能了解這一紙判決之后法官的辛勞，但一份事實認定清楚、邏輯推理嚴謹、說理充分有據的判決書，是當事人服判息訟的前提條件。我國雖不是判例法國家，但在司法實踐中，法院的既有判決對后發生的案件審判還是會產生一定的影響力，特別是上級法院的相關判例，或多或少有一些指導性意義。在這些“先例”中，產生約束力的不是判決本身，而是判決理由中對法律的正確理解和適用。這樣做的基礎部分源自“相同事件作相同處理”的思想，也是司法穩定性的要求。因此，一份判決書就不止面向當事人，還要接受法官等法律職業共同體中專業人士的評判。想到這些，就不難理解田老師擲地有聲的告誡：“作為一名法官，必須成為一名嚴謹務實的學者，必須對自己的文字和判決負責。”

“作為向社會公開的判決書，它具有對社會大眾進行感化、教育和引導、規范人們行為的功能，是判決讓法律有了鮮活的生命，是判決書的說理性讓民眾得到了具體實在的法律啟蒙和教育，讓法律充滿了人性和力量。”法律條文由于其專業性而難以被公眾理解，通過一個個發生在身邊的案例和裁判，普通民眾能很好的了解法律。這將在很大程度上引導人們的行為，從而實現司法能動的目標，強化法院在社會發展中的作用。使法院不僅是一個事后解決糾紛的機關，還成為事前規范人們行為的法律普及者。

我們知道打官司的時候總會聽到這樣一句話，最高法院判決。也就是說法院的判決是最后的結果，并且每個人都必須遵從法院的判決。當然了如果對法院額判決有意見欸當，那么可以進行起訴處理，但是起訴也是有一定的時間期限的。

管轄權異議裁定期限是多久？

裁定駁回起訴的情形有哪些

執行判決、裁定濫用職權罪的構成要件是什么