非法證據主要是指那些通過不正常的渠道、采取不合法的方式得到的證據，法院對此類證據是不會采納的。法律中對證據的要求很嚴格，畢竟是對案件的定性至關重要的環節。刑訴法關于非法證據排除的規定有哪些?或者說非法證據排除的原則是什么?

一、刑訴法關于非法證據排除的規定有什么?

1.以暴力、威脅方法取得的口供和證言，不管內容如何都屬非法證據，都應當排除。

2.公安機關、檢察院、法院，哪個階段發現非法證據，哪個機關予以排除，不得進入下一個程序。

3.檢察院負責追究制造非法證據警察的刑事責任。

4.檢察院向法庭提供的證據，證明證據合法的責任在檢察院，不在被告人和辯護人。

5.法院開庭時，當事人和律師都有權利向法官提出非法證據排除申請。提出申請時不用舉證，只需提供線索或者材料。

6.檢察院、法院根據當事人、律師提供的線索(警察姓名、警號)有權通知該警察出庭說明情況。被通知的警察應當出庭。

7.查清是非法證據的，予以排除，查不清是否非法取證的(不能排除非法取證)，對有關證據也應當予以排除。

二、什么是合法證據?

“非法證據”的對稱。證據的形式、收集、出示和查證都符合法律規范，具有可采性的證據。證據合法性的核心問題是解決證據材料的證據能力問題。證據能力，又稱為證據資格，是指證據資料在法律上允許其作為證據的資格。

在我國刑事訴訟中，法律對合法證據的要求主要包括以下內容：

1、證據必須具備法定形式、具有合法的來源;

2、證據應當由法定人員依法定程序予以收集;

3、證據必須經法定程序出示和查證。

在我國，對于非法取得的證據材料是否可以作為證據采用，刑事訴訟法沒有明確規定，法學界認識也有分歧。我國已簽署加入的聯合國《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》第15條規定：“每一締約國應確保在任何訴訟程序中，不得援引任何已經確定系以酷刑取得的口供為證據，但這類口供可用作被控施用酷刑者刑訊逼供的證據。”

《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第61條規定：“嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。”

《人民檢察院刑事訴訟規則》第265條也規定，以刑訊等非法手段收集的證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述，不能作為指控犯罪的根據。

據此，在刑事訴訟中，應當排除以刑訊等非法手段取得的證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述。

刑訴法關于非法證據排除的規定主要就是以不正當的方式，比如暴力、威脅等得到的證據是不予采用的。我們國家從古至今查案講究的一直都是證據確鑿，否則是不能對犯罪嫌疑人定罪的，但是不能因此不擇手段，還是應該按照法律程序來收集證據。

新刑事訴訟中的非法證據排除包括哪些

刑事訴訟證據規則的若干規定的證據規定

鑒定意見屬于什么證據種類？