法院在審理案件的時候，總是不可能做到十全十美，可能對某一案件的判決不夠準確，公民就可以針對不滿的裁定判決，請求法院再次審查決定。這在法律上稱之為復核。那么刑事訴訟法復核核準程序是怎么樣的呢？現在小編就來解釋一下。

一、刑事訴訟法復核核準程序分類

刑事訴訟的復核核準程序包括死刑復核程序、法定刑以下判處刑罰以及犯罪分子具有特殊情況，不受執行刑期限制的假釋案件的復核核準程序三種。

二、死刑復核程序的概念

死刑復核程序，是指對死刑的判決和裁定進行復審核準的一種特殊程序。

三、死刑案件的核準權

（一）死刑立即執行案件的核準權

1、《刑法》第48條第2款規定：“死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應當報請最高人民法院核準。死刑緩期執行的，可以由高級人民法院判決或者核準。”

2、《中華人民共和國人民法院組織法》第13條規定："死刑案件除由最高人民法院判決的以外，應當報請最高人民法院核準。殺人、強奸、搶劫、爆炸以及其他嚴重危害公共安全和社會治安判處死刑的案件的核準權，最高人民法院在必要的時候依法授權省、自治區、直轄市的高級人民法院。

3、最高人民法院在1983年9月開始授權高級人民法院行使部分死刑案件的核準權。

4、1991年以后，最高人民法院又先后將毒品犯罪死刑案件的核準權有條件地授予云南、貴州、四川、廣東、廣西、甘肅省（區）的高級人民法院行使；

5、最高人民法院于1997年9月發出通知：“自1997年修訂后的刑法正式實施之日起，除本院判決的死刑案件外，各地對刑法分則第一章規定的危害國家安全罪、第三章規定的破壞社會主義市場經濟秩序罪，第八章規定的貪污賄賂罪判處死刑的案件，高級人民法院、解放軍軍事法院二審或復核同意后，仍應報本院核準。

對刑法第二章、第四章、第五章、第六章（毒品犯罪除外）、第七章、第十章規定的犯罪，判處死刑的案件（本院判決的和涉外的除外）的核準權，本院依據《中華人民共和國人民法院組織法》第13條的規定，仍授權由各省、自治區、直轄市高級人民法院和解放軍軍事法院行使。但涉港澳臺死刑案件在一審宣判前仍須報本院內核。對于毒品犯罪死刑案件，除已獲得授權的高級人民法院可以行使部分死刑核準權外，其他高級人民法院和解放軍軍事法院在二審或復核同意后，仍應報本院核準。”

特別關注：

最高人民法院依法核準的死刑案件具體包括：

1、刑法分則第一章規定因危害國家安全罪被判處死刑的：背叛國家罪；分裂國家罪；武裝叛亂、暴亂罪；投敵叛變罪；間諜罪；為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪；資敵罪等。

2、刑法分則第八章規定的貪污罪、受賄罪。

3、刑法分則第三章規定因破壞社會主義市場經濟秩序罪被判處死刑的：生產、銷售假藥罪；生產、銷售有毒、有害食品罪；走私罪；偽造貨幣罪；集資詐騙罪；票據詐騙罪、金融憑證詐騙罪；信用證詐騙罪；偽造、出售偽造的增值稅專用發票罪；虛開增值稅發票、抵扣出口退稅憑證罪等。

4、除最高人民法院授權以外的因毒品犯罪判處死刑的。

5、涉外死刑案件。

6、檢察院抗訴的案件，二審改判被告人死刑立即執行的，應當報請最高人民法院核準。

7、按照審判監督程序改判被告人死刑，被告人在死緩考驗期內故意犯罪應當執行死刑的死刑復核案件，一律報送最高人民法院核準。（2003年11月26日《最高人民法院關于報送按照審判監督程序改判死刑被告人在死緩考驗期內故意犯罪應當執行死刑的復核案件的通知》）

涉港澳臺死刑案件在一審宣判前須報最高法院內核。

（二）死刑緩期2年執行案件的核準權

死刑緩期執行的，由高級人民法院判決或者核準。

四、判處死刑立即案件的復核核準程序

（一）判處死刑立即執行案件的報請復核程序

1、報請最高人民法院核準死刑的案件，必須首先由高級人民法院進行復核，具體程序如下：

（1）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、檢察院不抗訴的，上訴抗訴期滿后3日以內報請高級人民法院復核。高級人民法院同意判處死刑的，應當依法作出裁定后，再報請最高人民法院核準；不同意判處死刑的，應當提審或者發回重新審判。

特別關注：高級人民法院復核提審后所作的改判是終審裁判，其中改判為死刑緩期二年執行的判決不需經過復核程序。

（2）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者檢察院抗訴的，高級人民法院終審裁定維持死刑判決的，報請最高人民法院核準。

（3）高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、檢察院也不抗訴的，上訴、抗訴期滿后3日內報請最高人民法院核準。

（4）依法應當由最高人民法院核準的死刑案件，判處死刑緩期二年執行的罪犯，在緩期執行期間，如果故意犯罪，查證屬實，應當執行死刑的，由高級人民法院報請最高人民法院核準。

（5）因檢察院提出抗訴而由人民法院按照第二審程序改判死刑的案件，應當報請最高人民法院核準。

特別關注：被告人被判死刑的數罪中，如果有應當由最高人民法院核準的，或者共同犯罪案件部分被告人被判處死刑的數罪中有應當由最高人民法院核準的，必須將全案報請最高人民法院核準。

2、報請高級人民法院依授權核準死刑的案件，按下列情形分別辦理：

（1）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、檢察院不抗訴的，上訴、抗訴期滿后3日以內報請高級人民法院核準。

（2）經高級人民法院復核同意判處死刑的，應當裁定核準死刑；不同意判處死刑的，應當依法改判；認為原判決認定事實不清，證據不足的，應當發回中級人民法院重新審判。

高級人民法院依法改判的案件，即為終審判決，其中改為死刑緩期二年執行的判決，也無需再進行復核。

（二）判處死刑立即執行案件的復核程序

1、報請復核死刑（死緩）案件，應當一案一報。報送的材料應當包括報請復核的報告、死刑（死緩）案件綜合報告和判決書各十五份，以及全部訴訟案卷和證據；共同犯罪的案件，應當報送全案的訴訟案卷和證據。

2、最高人民法院、高級人民法院復核死刑案件（含死緩），應當由審判員3人組成合議庭進行。

3、提審被告人。提審被告人是高級人民法院復核或者核準死刑案件的必經程序。

4、審查核實案卷材料。審閱案卷應當全面審查以下內容：

（1）被告人的年齡，有無責任能力，是否正在懷孕的婦女；

（2）原審判決認定的主要事實是否清楚，證據是否確實、充分；

（3）犯罪情節、后果及危害程度；

（4）原審判決適用法律是否正確，是否必須判處死刑，是否必須立即執行；

（5）有無法定、酌定從輕或者減輕處罰的情節；

（6）其他應當審查的情況。

5、制作復核審理報告。

6、復核后的處理。

最高人民法院和高級人民法院對判處死刑的案件，進行復核以后，根據案件情形分別作出以下裁判：

（1）原審判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，裁定予以核準；

（2）原審判決認定事實錯誤或者證據不足的，裁定撤銷原判，發回重新審判；

（3）原審判決認定的事實正確，但適用法律有錯誤，或者量刑不當，不同意判處死刑的，應當改判；

（4）發現第一審人民法院或者第二審人民法院違反法律規定的訴訟程序，可能影響正確判決的，應當裁定撤銷原判，發回第一審人民法院或者第二審人民法院重新審判。

特別關注：

1、高級人民法院復核后發回原審人民法院重新審判的案件，重新審判所作的判決、裁定，被告人可以提出上訴，檢察院可以提出抗訴。

2、共同犯罪案件中，部分被告人被判處死刑的，最高人民法院或者高級人民法院復核時，應當對全案進行審查，但不影響對其他被告人已經發生法律效力的判決、裁定的執行；發現對其他被告人已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤時，可以指令原審人民法院再審。

五、判處死刑緩期二年執行案件的復核核準程序

1、中級人民法院判處死刑緩期2年執行的第一審案件，被告人不上訴、檢察院不抗訴的，報請高級人民法院核準。

2、依授權可以由高級人民法院核準的死刑案件，判處死刑緩期二年執行的罪犯，在死刑緩期執行期間，如果故意犯罪，查證屬實，應當執行死刑的，報請最高人民法院核準。

特別關注：

（1）高級人民法院復核死刑緩期2年執行的案件，應當由審判員3人組成合議庭進行。合議庭審查時應當提審被告人。

（2）高級人民法院對于報請核準的死刑緩期二年執行的案件，按照下列情形分別處理：①同意判處死刑緩期二年執行的，應當裁定予以核準；②認為原判事實不清、證據不足的，應當裁定發回重新審判；③認為原判量刑過重的，應當依法改判。對于重新審判的判決，可以上訴、抗訴。

（3）高級人民法院核準死刑緩期二年執行的案件，應當作出核準或者不核準的裁定。不得以提高審級等方式加重被告人的刑罰。

3、高級人民法院第一審判處死刑緩期2年執行的案件，被告人不上訴、檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后判決即發生法律效力。

4、中級人民法院判處死刑緩期2年執行的第一審案件，被告人上訴或者檢察院抗訴的，由高級人民法院進行第二審審理。高級人民法院經第二審審理后，按照不同情形分別處理：

（1）同意判處死刑緩期2年執行的，作出維持原判的裁定。此裁定立即生效，無需再經過核準程序。

（2）認為應當判處死刑立即執行的，應當區別對待。其中，如果屬于檢察院提出抗訴而由高級人民法院按照第二審程序審判，并依法改判死刑的案件，無論該類案件是否屬于經過最高人民法院授權高級人民法院核準死刑的范圍，都應當報請最高人民法院核準；如果只有被告人上訴的案件，高級人民法院必須遵從"上訴不加刑"的原則。

六、法定刑以下判處刑罰以及犯罪分子具有特殊情況，不受執行刑期限制的假釋案件的復核核準程序

（一）法定刑以下判處刑罰案件的復核核準程序

1、被告人不提出上訴、檢察院不提出抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三日內報請上一級人民法院復核。上一級人民法院同意原判的，應當逐級報請最高人民法院核準。

特別關注：上一級人民法院不同意原判的，應當裁定發回重新審判或者改變管轄，按照第一審程序重新審理。原判是由基層人民法院作出的，高級人民法院可以指定中級人民法院按照第一審程序重新審理。

2、被告人提出上訴或者檢察院提出抗訴的案件，應當按照第二審程序審理。上訴或者抗訴無理的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判，并按照上述程序逐級報請最高人民法院核準。上訴或者抗訴有理的，應當依法改判。改判后仍判決在法定刑以下處以刑罰的，按照上述程序逐級報請最高人民法院核準。

3、報請最高人民法院核準在法定刑以下判處刑罰的案件，應當報送報請核準案件的結案報告、判決書各十五份，以及全案訴訟卷宗和證據。

4、最高人民法院復核在法定刑以下判處刑罰的案件，予以核準的，作出核準裁定書；不予核準的，應當撤銷原判決、裁定，發回原審人民法院重新審判或者指定其他下級人民法院重新審判。

（二）犯罪分子具有特殊情況，不受執行刑期限制的假釋案件的復核核準程序

1、中級人民法院依法作出假釋裁定后，應即報請高級人民法院復核。高級人民法院同意假釋的，應當報請最高人民法院核準；高級人民法院不同意假釋的，應當裁定撤銷中級人民法院的假釋裁定；

2、高級人民法院依法作出假釋裁定的，應當報請最高人民法院核準。

3、報請最高人民法院核準因犯罪分子具有特殊情況，不受執行刑期限制的假釋案件，應當報送報請核準假釋案件的報告、罪犯具有特殊情況的報告、假釋裁定書各十五份，以及全案卷宗。

4、最高人民法院核準因犯罪分子具有特殊情況，不受執行刑期限制的假釋案件，予以核準的，作出核準裁定書；不予核準的，應當作出撤銷原裁定，不準假釋的裁定書。

以上便是刑事訴訟法復核核準程序的詳細內容，通過對上述內容的閱讀，我們知道其可以分為三種。案件復核后，如果不同意判死刑的原因是因為適用的法律是錯誤的或者是量刑不準確，應當改判。若對相關內容還有不理解的地方，可以詳細咨詢律霸的專業律師。

道路交通事故責任認定復核申請

交通事故責任認定書可以申請復核嗎？

死刑復核程序中律師有什么作用