刑事案件一般先經過公安機關、檢察院的偵查，其后由檢察院作為公訴人向同級人民法院提起訴訟，但是還有一些案件檢察院沒有提起訴訟的，這些案件需要當事人自己起訴，那哪些案件應由當事人自己起訴?當事人自己起訴的案件是自訴案件，檢察院提起訴訟的是公訴案件，那公訴案件和自訴案件又有哪些不同呢?我們一起通過下文進行了解吧。

一、哪些案件應由被害人自己起訴

在刑事案件中也有被害人自己提起訴訟的，稱為刑事自訴案件。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第170條規定了自訴案件的范圍：

(一)告訴才處理的案件;

告訴才處理的案件包括：

1、侮辱、誹謗案，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外;

2、暴力干涉婚姻自由案;

3、虐待案;

4、侵占案。

(二)被害人有證據證明的輕微刑事案件;

人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件包括：

1、故意傷害案;

2、非法侵入住宅案;

3、侵犯通信自由案;

4、重婚案;

5、遺棄案;

6、生產、銷售偽劣商品案，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外;

7、侵犯知識產權案，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外;

8、屬于刑法分則第四章侵犯公民人身權利、民主權利罪和第五章侵犯財產罪規定的對被告人可能判處三年以下刑罰的案件。

以上八項案件，法院受理后對于證據不足的可移送公安機關受理，認為被告人可能判處三年以上有期徒刑的應移送公安機關立案偵查。

(三)被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

對于公安機關或者人民檢察院應追究責任不追究時，起訴時需要提供相應機關作出不予受理的書面決定。

二、公訴案件和自訴案件有什么不同

(一)案件來源不同。

公訴案件是由國家公訴機關即人民檢察院提起的;而自訴案件是由被犯罪行為侵害的公民、個人或者他的法定代理人、監護人、近親屬直接向人民法院提起的。

(二)犯罪性質和危害程度不同。

公訴案件中犯罪行為的性質一般來說比較嚴重，對社會的危害性也比較大，案件一經起訴人民法院必須依法進行審判，除公訴機關認為所指控的事實不清，證據不足，不能對被告人定罪和處以刑罰申請撤回起訴，人民法院準許撤回起訴外，人民法院必須依據審理中查明的事實和證據，依法作出有罪或無罪判決。而自訴案件犯罪行為的性質多數不甚嚴重，對社會的危害性也比較小，因而，自訴人在判決宣告前可以同被告人自行和解或撤回自訴，對告訴才處理和有證據證明的輕微刑事案件，可以進行調解。

(三)審查程序不同。

與庭審方式改革相適應，現行刑事訴訟法弱化了公訴案件進行庭前審查的實體內容，基本上實行程序性審查，即審查只要符合“起訴書中有明確的指控犯罪事實并且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或照片的”，人民法院就應當決定開庭審判，審查的主體是負責該案審理的審判組織成員;而自訴案件則應經二次審查，第一次是立案前的程序審查，審查是否符合立案標準，根據立、審分立的原則，審查的主體應是專門審查立案的人員。第二次審查是開庭前的實體審查，審查是否符合“犯罪事實清楚，有足夠證據”這一開庭審理的必備條件，符合開庭審理條件的應轉到開庭審理程序，不符合開庭審理條件的，應說服自訴人撤回自訴或裁定駁回起訴，審查的主體是負責該案審理的審判組織人員。

(四)當事人的訴訟權利不完全相同。

1、自訴案件的被告人及其法定代理人在訴訟過程中有權提起反訴;而公訴案件的被告人及其法定代理人雖然有權對司法人員侵犯其訴訟權利提出控告，但絕不能就案件事實本身對司法人員提出反訴;

2、自訴案件的被害人作為自訴人如果對地方各級人民法院第一審判決或裁決不服的，有權在法定上訴期內按照法定程序向上一級人民法院提出上訴，享有獨立的上訴權;而公訴案件的被害人沒有獨立的上訴權，無權對地方各級人民法院第一審判決或裁定提出上訴，只能自收到判決書五日以內，請求人民檢察院在法定期限內按照法定程序提起抗訴。

(五)當事人的訴訟地位不同。

自訴案件中的被害人是自訴人，居原告地位，而公訴案件中公訴機關(人民檢察院)居原告地位，被害人則處于證人地位。

雖然大部分的刑事案件都是屬于公訴案件，但我國法律中也對自訴案件的范圍做出了明確的要求，其中部分案件在情節極其嚴重的情況下，就會屬于公訴案件。至于公訴案件和自訴案件的區別有哪些，上文中已經做出了介紹，若還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們律霸的在線律師。

搶劫罪公訴意見書的內容有哪些？

搶劫罪公訴意見書的內容有哪些？

公訴意見書和起訴意見書的區別