隨著適應國情的變化和法治社會建設的腳步不斷邁進，犯罪行為也出現了新的情形和手段，為了解決司法實踐中存在的刑訊逼供、辯護難等弊端，適應發展需求，我國新修改的刑事訴訟法于2012年3月14日通過，這次刑事訴訟法在很多方面都有變化。新刑事訴訟法實施問題有哪些?小編為您解答。

一、新刑事訴訟法實施問題有哪些?

新刑事訴訟法的實施包含非法證據、辯護、簡易程序、冤假錯案標準不一執法尺度存在差異等方面存在問題。

二、法院在新刑事訴訟法實施方面的問題

1起案件排除非法證據

昨天，北京市高級人民法院院長慕平向市人大常委會匯報了法院系統貫徹新法的工作情況。

在執行證據制度方面，嚴格落實非法證據排除，守住防范冤假錯案的底線，今年以來，共對6名公訴案件被告人、12名自訴案件被告人依法宣告無罪，其中事實不清、證據不足宣告無罪的16名，占88.9%;對27起事實、證據存在問題的案件二審發回重審，占發回重審案件的90%。慕平介紹，新法實施以來，共有 26起案件的被告人、辯護人提出了排除非法證據的申請，法院經過審查對5起案件中的非法證據予以排除。

在未成年人保護方面，市高級法院成立了全國首個有獨立建制的未成年人案件綜合審判庭，對425名未成年罪犯的輕罪記錄予以封存。審理強制醫療案件時，要求審判人員必須會見精神病人，必須通知法律援助中心指派律師擔任精神病人的訴訟代理人，防止“被精神病”或者假冒精神病逃避刑事處罰。目前已對17名精神病人作出強制醫療決定，駁回了檢察機關對2名被申請人的強制醫療申請，維護了被申請人的合法權利。

三、檢察院在新刑事訴訟法實施方面的問題。

1、協調指定辯護143人次

北京市人民檢察院檢察長池強報告了檢察院系統實施新法的工作情況。他介紹說，新法實施以來，共安排律師閱卷3673次。在保護未成年人方面，委托院校科研機構、社會義工對650名涉案未成年人進行社會調查，對41名未成年人作出附條件不起訴決定。

對被申請強制醫療的精神病人等特殊群體，在審查批捕、審查起訴階段就依法通知法律援助機構，協調指定辯護143人次，及時給予訴訟幫助。

2、新法強調保障人權民警存在抵觸情緒

新修改的刑事訴訟法充分體現了我國人權保障的重大進步，但在檢查中發現，各執法司法機關對立法精神、立法宗旨把握理解不夠深入，“保障人權理念還沒有普遍、深入地在每一個干警中樹立起來。”市人大常委會副主任唐龍介紹說，“重打擊輕保護”、“重實體輕程序”依然存在。從偵查人員來講，有些民警認為新法過于限制偵查權力，不利于打擊犯罪，存在抵觸情緒;有些檢察干警對開展羈押必要性審查、非法證據排除理解不一致，對阻礙律師執業行為由檢察機關負責法律監督認識不到位;部分法官對律師辯護意見重視不夠;還有的律師不依據事實和證據辯護，提出無罪辯護比較草率。

3、冤假錯案標準不一執法尺度存在差異

報告指出，檢查發現，對冤假錯案的標準以及在如何防止冤假錯案的認識上，各執法司法機關不盡一致，導致執法尺度存在差異。在證據真實性、關聯性、合法性的判定和采信標準上，公檢法機關和律師的認識存在著較大分歧，個別案件因為各方對證據規格和證明標準認識不同，證據補查補證工作配合不暢，出現立或不立、捕或不捕、訴或不訴、判或不判的矛盾和沖突，影響了司法公正和訴訟效率。

4、民警辦案思維滯后不能做到疑罪從無

唐某指出，現實中執法不規范的現象不同程度存在。偵查工作與“以審判為中心”的要求有差距，有些辦案民警受傳統辦案思維影響，對于證據的關聯性、合法性掌握標準不到位，不能真正做到疑罪從無。作為證人、鑒定人出庭作證時應訴能力不足。在執法過程中存在物證提取和保管程序不規范，訊問筆錄雷同甚至簡單復制，到案經過制作不符合證據要求等問題;個別檢查人員審查起訴能力、公訴能力不強，對職務犯罪偵查工作趨于公開化、透明化不適應;有些法官對庭前會議的功能、作用認識不太清楚，存在適用范圍過于寬泛、庭前會議等同于庭審的現象。

5、律師刑事辯護率低調查取證保障不足

報告指出，盡管律師刑事辯護率有了一定程度的提高，但還處于較低的水平。公、檢、法機關對律師權利的增加和深度介入訴訟程序不適應，有些執法行為沒有完全按照刑事訴訟法的規定來操作，對律師申請調查取證權、知情權、質證權和辯論權的保障不到位。同時，有些律師自身素質和能力不適應刑事訴訟的新規定，辯護質量不高。個別律師不注意職業操守，存在誘使犯罪嫌疑人翻供串供，違規操作的現象。

6、經費保障差距不小病犯監獄條件較差

報告指出，對照新法要求，全市執法司法力量、機構建設、物資裝備、經費保障等方面有不小差距。報告指出，安康醫院作為臨時保護性約束場所和強制治療場所，因力量不足，專業醫護人員長期超負荷工作。關押傳染病病犯的監獄硬件設施條件較差，隨著病犯數量增加，存在病犯間交叉感染的風險，干警健康也受到直接威脅。監所檢察干警平均年齡偏大，其素質能力與新法要求差距較大。法庭數量不足，羈押室規模過小，法警力量不足，無法滿足案件全部開庭需要。

新事物的產生難免有各種各樣的問題，對于新刑事訴訟法也是一樣。但是我們在看到新刑事訴訟法存在一些問題的同時，也應當看到，新刑事訴訟法存在很多亮點和值得稱道的地方。比如我國對非法證據排除制度的完善等方面。

訴訟費用由敗訴方承擔嗎

訴訟保全的時效是多久,訴訟保全的解除方法是什么

在什么時間內提起交通事故訴訟？