對刑事案件進(jìn)行辯護，這可以看做是犯罪嫌疑人的一項合法利益，法院應(yīng)該給予保障。而現(xiàn)實中往往進(jìn)行刑事辯護的都是專業(yè)的律師。那么，你知道具體的刑事辯護程序是怎樣的嗎？請閱讀下文進(jìn)行具體了解。

辯護是刑事被告人的一項基本權(quán)利。作為一項權(quán)利,刑事被告人既可以自己辯護,也有權(quán)聘請辯護人為其辯護。刑事辯護律師認(rèn)為辯護人在刑事訴訟中的作用,隨著其參與刑事訴訟的范圍的擴大而日漸突出,辯護人不僅可以在刑事審判中為刑事被告人辯護,而且可以在起訴階段、甚至于可以在偵查階段為刑事被告人提供法律幫助。辯護人參與刑事訴訟范圍的不斷擴大,曾被人們認(rèn)為是1996年刑事訴訟法修改取得“里程碑”性質(zhì)的進(jìn)步的重要原因。

辯護人參與刑事訴訟范圍的不斷擴大,對于強化辯護人在刑事訴訟中的作用,保障刑事被告人的合法權(quán)益,刑事辯護律師覺得確實具有十分重要的積極意義。然而,辯護人參與刑事訴訟范圍的擴大,并不能完整地說明刑事辯護制度在近現(xiàn)代的發(fā)展變化,因為,除了參與范圍的擴大,刑事辯護人的責(zé)任的變化,也是辯護制度的一種不應(yīng)忽視的重要發(fā)展。

在傳統(tǒng)的辯護理論和辯護實踐中,辯護人的責(zé)任就是根據(jù)事實和法律,提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見,維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。根據(jù)這種解釋,刑事辯護只是實體性質(zhì)的,即僅僅是指針對有關(guān)刑事實體問題所進(jìn)行的辯駁、辯解性的活動。不論是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料,還是提出意見,刑事辯護均只是圍繞著刑事實體法律問題進(jìn)行的。然而,除了這種實體性質(zhì)的刑事辯護之外,還存在著另一種刑事辯護,即程序性刑事辯護。刑事辯護律師認(rèn)為所謂程序性刑事辯護是指:在刑事辯護中以有關(guān)部門的偵查、起訴、審判活動程序違法為由,提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者不應(yīng)追究刑事責(zé)任的意見,以及要求未依法進(jìn)行的訴訟程序應(yīng)予補充或者重新進(jìn)行、非法取得的證據(jù)應(yīng)予排除等,從程序方面進(jìn)行辯護的方法。

顯然,程序性辯護應(yīng)是一種典型的刑事辯護方法。但根據(jù)以往對刑事辯護的解釋,這類依據(jù)刑事訴訟程序規(guī)則進(jìn)行的辯護,一般不予認(rèn)可。刑事訴訟法對辯護所規(guī)定的只是“根據(jù)事實和法律”,雖然并未明確排除程序性的事實和法律,然而,人們對此均理解為,這里所謂的“事實”,是指刑事案件中的有關(guān)事實、證據(jù);而“法律”則僅是指刑事實體法律。司法實踐也表明了對這種理解的認(rèn)可。因此,程序性辯護目前尚只是一種在司法實踐中基本無效的辯護方法。

之所以應(yīng)將程序性辯護作為一種典型的刑事辯護方法,主要是因為:

首先,程序性辯護是刑事辯護存在的更廣泛基礎(chǔ)。事實表明,實體辯護若要在司法實踐中有效地產(chǎn)生影響,是以偵查、司法機關(guān)在刑事實體問題上確實存在錯誤為前提的。然而,這種前提的廣泛存在卻并非現(xiàn)實。司法實踐中,從偵查、起訴到審判,公安、司法機關(guān)在刑事實體問題上發(fā)生錯誤,對無罪之人或其他不應(yīng)追究刑事責(zé)任之人進(jìn)行刑事追究的情況,雖然時有發(fā)生,但并非普遍存在。因此,單一的實體性辯護方式,有使刑事辯護的廣泛存在受到懷疑的危險。在只重視實體性辯護的前提下,人們往往是從防止可能出現(xiàn)的實體性錯誤來強調(diào)辯護的重要性。然而,以預(yù)防、糾正現(xiàn)實中“可能”出現(xiàn)但并非普遍存在的實體錯誤,作為刑事辯護廣泛存在的必要性的基礎(chǔ),終究給人以基礎(chǔ)不夠扎實的感覺,辯護的重要性因此極易受到懷疑。在公安、司法機關(guān)認(rèn)為案件并不存在實體性錯誤的時候(這是實踐中的常例),辯護就不可能再受到重視。即使是辯護律師,在認(rèn)為案件中不存在實體性錯誤的時候,雖然存在著公安、司法機關(guān)違反法定程序的現(xiàn)象,也往往會感到辯護的必要性十分可疑。因此,增加程序性辯護這種方式,使辯護不僅可以針對案件中有利于被告人的實體性質(zhì)的事實和法律,而且可以針對違反法定程序的現(xiàn)象,將使刑事辯護的廣泛存在有了更為扎實的基礎(chǔ)。

其次,程序性辯護的存在,有助于規(guī)范偵查、司法部門的行為,預(yù)防、遏制、減少其違反訴訟規(guī)則的現(xiàn)象。司法實踐表明,違反訴訟程序規(guī)則的行為主體往往是刑事訴訟中的職權(quán)機關(guān)。雖然我國的有關(guān)法律對此作了嚴(yán)格禁止的規(guī)定,并設(shè)置了其相互之間的監(jiān)督制約機制,以防止、糾正違反訴訟規(guī)則的現(xiàn)象, 但實際效果并不令人滿意。違反訴訟程序規(guī)則的行為,尤其是在偵查階段,并非罕見。這與違反訴訟程序規(guī)則的行為難以被揭露或被揭露后難以受到重視,有著密切關(guān)系。被告方利用程序性辯護方法,不僅可以更充分地揭露程序違法現(xiàn)象,而且可以更迫切要求予以糾正。

再次,程序性辯護有助于進(jìn)一步強化刑事訴訟程序的地位,維護訴訟程序的尊嚴(yán)。訴訟程序的尊嚴(yán)有賴于人們對其的尊重和遵守。程序性刑事辯護的存在,使違反訴訟程序的行為、現(xiàn)象成為刑事辯護的對象,對于促進(jìn)人們重視并遵守訴訟程序,無疑具有積極的意義。作為與刑事實體性辯護完全不同的另一種辯護,刑事程序性辯護對于“重實體、輕程序”現(xiàn)象和觀念的糾正,對于實現(xiàn)刑事程序所應(yīng)有的保障當(dāng)事人的合法權(quán)益、規(guī)范職權(quán)機關(guān)的行為等價值,具有直接的、積極的意義。

刑事辯護律師的總結(jié):當(dāng)然, 程序性刑事辯護方法在現(xiàn)實中雖然已被辯護方經(jīng)常采用,但作用卻不明顯,其原因在于,程序性辯護上述重要意義的實現(xiàn),有賴于相關(guān)法律的完善。只有在刑事訴訟法對此予以充分肯定、明確保障的基礎(chǔ)上,其一系列意義才有可能實現(xiàn)。但我國現(xiàn)行刑事訴訟法和有關(guān)規(guī)定對此卻尚未予以明確、充分地肯定。例如,非法證據(jù)的排除,僅限于非法言詞證據(jù),并不包括非法實物證據(jù),這使針對非法收集證據(jù)行為的程序性辯護,幾乎變得毫無意義。

律師進(jìn)行刑事辯護是為了能夠充分的維護犯罪嫌疑人在刑事審判過程中的合法利益，減少冤假錯案的可能性。如果你也需要刑辯律師來為您提供幫助的話，不妨通過律霸網(wǎng)站委托你所在地區(qū)的專業(yè)律師來幫助你。

刑事辯護原則包括哪些？

刑事辯護代理有什么區(qū)別

涉外刑事辯護需要經(jīng)過哪些審理程序？