辯 護 詞

　　審判長、審判員：

　　xx律師事務所接受本案被告李某某父親的委托，指派我們擔任其一審辯護人。接受委托后，我們詳細查閱了本案的證據材料，會見了本案被告人，進行了調查取證工作。現結合剛才的法庭調查，根據事實和法律發表辯護意見如下：

　　一、綜合本案所有證據，不能認定：在非法拘禁過程中，被告人李某某具有毆打行為。李某某不應對他人的毆打行為承擔責任，即李某某不具有毆打行為從而不具備非法拘禁罪從重處罰的情節。

　　1、結合本案的所有證據以及法庭調查，沒有證據證明在整個拘禁的過程中，李某某授意他人實施毆打被害人的行為。

　　在地下停車場以及整個拘禁過程中將被害人連推帶拉帶走行為 ，不能認定為毆打。

　　2、在本案中，只有在被告人萬某的供述中，陳述李某某在得知被害人報警的情況下，被告人李某某打了被害人張某某一巴掌，從證據種類來說，屬于被告人供述。根據《刑法》規定，只有被告人供述，而沒有其他有力證據相佐證的，是不能認定李某某有毆打行為的。同時，同案被告人也有互相推諉責任的嫌疑。

　　4、從卷中提供的被害人張某的傷害情況照片來看，

　　首先，該傷害不能證明是什么時候受的傷(可能在拘禁行為之前)。

　　其次，該照片不能證明該傷害的形成原因，也就是說，沒有相應的鑒定證明該傷害是銳器還是鈍器傷，是在什么情形下形成的，形成原因，進而證明是被告人所為。

　　再次，該證據也不能證明該傷害與被告人行為之間的因果關系。

　　綜上所述，不能認定被告人李某某在拘禁過程中有毆打行為。

　　二、本案量刑問題

　　本案被告人李某某具有多重從輕量刑的酌定情節，可以減輕處罰，對其適用緩刑確實不致再危害社會，故依法應當并從輕處罰并適用緩刑。

　　1、從被告人的一貫表現看，被告人系初犯，沒有犯罪前科。

　　2、從犯意的產生來講，被告人李某某花費大量的精力、財力追討工程款，同時由于被害人拒付，已嚴重影響了被告人家庭生活困難和經營的中斷。被告人李某某上有雙親需要贍養，下有三個子女需要撫養，由于被害人未支付工程款，造成被告人家庭陷入困境。同時幾個工程項目也被迫中斷。2007年8、9月份，由于不能支付所拖欠工程民工的工資，遭致30多民工的毆打，在 派出所有出警記錄。被告人在萬般無奈的情況下，由于法制觀念淡薄，遇事不能正確處理，反映出主觀惡性小，依法構成從輕處罰的情節。

　　3、從情節看，從拘禁過程中，被告人對被害人熱情招待，并允許其通過電話安排工程事項，并帶他去 大壩旅游。

　　被害人之妻王某證言：卷宗第5頁“我打電話問過公司，他離家沒有去過公司，但是上午打電話到公司，交代公司的管理人員去給三河的建筑工地進鋼材。”

　　4、從后果來講，被告人李某某為索要“合法債務”，實施了違法行為，情節輕微，未造成嚴重后果。

　　5、被告人李某某到案后如實供述自己的罪行，有認罪悔罪表現。

　　6、當庭認罪態度較好犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，

　　綜上，被告人楊定松有多個從輕處罰情節的，應在更大幅度上從輕處罰，對其適用緩刑不致危害社會，符合緩刑條件，依法應判處緩刑。

　　以上辯護意見，請合議庭評議時考慮。

　　辯護人：xx律師