一、販毒不予批捕庭審不認(rèn)罪會(huì)加重處罰嗎？

販毒不予批捕庭審不認(rèn)罪不會(huì)因此而加重處罰，因?yàn)榉缸锵右扇说亩ㄗ锪啃淌歉鶕?jù)犯罪事實(shí)決定的。不會(huì)因?yàn)榫懿徽J(rèn)罪，態(tài)度惡劣就加重情節(jié)。坦白可以從輕減輕，拒不認(rèn)罪并不會(huì)加重，因?yàn)?a href='http://www.bjxgfjob.com/faguan/1.html' target='_blank' data-horse>法官審案講究證據(jù)，當(dāng)事人的口供，陳述并不決定你的罪行，即使你積極認(rèn)罪想去吃牢飯，可犯罪并不是你，證據(jù)不指向你，那么就不能定罪判刑。

《刑事訴訟法》第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可

以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

“拒不認(rèn)罪，從重處罰”的觀點(diǎn)和做法是建國(guó)初期“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的刑事政策在審判領(lǐng)域的應(yīng)用，在特定的歷史階段有其合理性。

為了貫徹《憲法》“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的規(guī)定，司法人員應(yīng)從程序的價(jià)值和人權(quán)保障等角度審慎對(duì)待被告人“不認(rèn)罪”的訴訟行為，不宜再將被告人的辯護(hù)行為視為“拒不認(rèn)罪”，進(jìn)而“從重處罰”。

最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》(2014)

1、對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。依法認(rèn)定自首、坦白的除外。

2、對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;積極賠償?shù)珱](méi)有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下;盡管沒(méi)有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;其中搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。

綜上所述，販毒的罪犯銷售毒品給一些無(wú)辜的人而讓社會(huì)上很多人都因此失去了正常的生活，這是人們和國(guó)家所鄙夷和要求嚴(yán)懲的，但是毒販等罪犯往往都會(huì)選擇在法庭上堅(jiān)持認(rèn)為自己沒(méi)有罪過(guò)，此時(shí)法官不能因?yàn)榍楦猩系囊蛩囟`法加重處罰的。

法庭拒不認(rèn)罪的話會(huì)怎么處置

二審不認(rèn)罪對(duì)判決結(jié)果影響大嗎？

在我國(guó)嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問(wèn)