每一個犯罪其實在主觀方面都是有嚴格要求的，這在實際認定是否構成犯罪的時候是要考慮到的，而我國法律中規定的刑事犯罪主觀方面主要分為兩種情況，包括犯罪故意和犯罪過失。那對于強奸罪來講，強奸罪的主觀方面屬于哪種呢?請跟隨率律霸小編一起在下文中進行了解吧。

一、強奸罪的主觀方面是如何規定的

強奸罪在主觀方面必須出于故意且為直接故意，并且具有強行奸淫婦女的目的。但對不滿14周歲的幼女來說，則只要求為明知是不滿14周歲的幼女，仍然希望與之發生性關系。因為，不滿14周歲的幼女，無論是生理還是心理都尚未成熟，還不知道男女兩性關系的性質、后果，因此，與之發生性關系，不論是否采取暴力、脅迫或其他手段，都可構成強奸罪。至于明知，則既包括確確實實知道其是不滿14周歲幼女的確實知，又包括認識到其可能是不滿14周歲幼女的可能知。

二、如何認定強奸罪?

1、罪與非罪的界限

(1)強奸罪與通奸行為

在男女發生性行為前，既不違背婦女意志，又無勉強女方變范的行為，雙方從內心到外部表現形式完全自愿，屬典型的通奸行為。即使事后，因被揭穿，女方為保住自己的臉面而告男方強奸，或因女方事后反悔而告男方強奸，均不能定強奸罪。

(2)對“半推半就”的奸淫行為的認定

所謂半推半就，是指行為人與婦女發生性行為時，該婦女既有“就”的一面即同意的表現，又有“推”的一面即不同意的表現。應當全面審查男女雙方的關系怎樣，性行為發生的時間、地點、環境條件如何，行奸后婦女的態度如何，該婦女的道德品行、生活作風情況等等。如果查明“就”是主要的，則屬假推真就，不能視為違背婦女意志而以該罪治罪科刑。反之“推”是主要的，應認定為違背婦女意志，應當以強奸罪論處。

2、既遂與未遂的界限

我國司法實踐中是以“插入”為認定標準的，即男子的生殖器插入到女子的體內為犯罪既遂。至于是否射精與既遂未遂無關。但有一個特例，如果強奸的是幼女，則以“接觸”為認定標準，即男子的生殖器與幼女的生殖器接觸就算犯罪既遂。

3、丈夫強奸妻子是否構成“強奸罪”?

通說觀點認為，由于有合法的夫妻關系的存在，一方有權利要求另一方履行性行為的義務(同居義務)，即使丈夫的行為對妻子的性自由權利有侵害也不構成犯罪。目前在我國無論是立法還是執法，一般都不把丈夫強迫妻子性交視為強奸犯罪。

4、“強奸”男性是否構成強奸罪?

刑法對于強奸罪的對象僅僅限定在女性，并未將強行與男性發生性關系進行法律規范。根據法無規定不為罪的原則，“強奸”男性行為并不構成犯罪，當然也不構成強奸罪。假如行為人把男的誤認為婦女而著手實行強奸，并且完成“強奸行為”，并不構成強奸罪。調查近幾年的案例，法院判決大多是“故意傷害罪”。如果由于對象是男性而強奸不能的情況下，以強奸未遂定罪。視當時情況如果是故意輕傷，不存在犯罪未遂問題。重傷意圖非常明顯，且已經著手實行重傷行為，由于意志以外的原因未得逞的，應按故意重傷(未遂)論處。

結合上文的內容，我們可以知道強奸罪的主觀方面其實是故意，并且此時還要求為直接故意，畢竟在犯罪故意當中又可以區分為間接故意和直接故意。也就是說，如果此時行為人并非具有直接故意的心態，那么就不應該認定他構成強奸罪，自然不能按照此罪的量刑標準進行處罰。

夫妻間存在強奸罪嗎

強奸罪民事賠償標準是多少

告強奸罪有時效性嗎,強奸罪是怎樣量刑的?