犯罪嫌疑人要是由于強奸罪被檢察機關提起公訴，切記不可慌張，這個時候，我們最好請律師來幫助自己。要是律師發現檢察機關起訴的證據不足，事實不清的情況下，是可以為犯罪嫌疑人做無罪辯護的。下面，律霸小編帶來了一篇強奸罪的無罪辯護詞，供你參考。

辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

本律師事務所受被告人親屬的委托，并經被告人同意，指派我擔任A強奸一案的二審辯護人，并為他辯護。庭審前，本辯護人依法會見了被告人，并查閱了案件材料，現發表以下辯護意見。希望我如下的辯護詞能夠對法庭起到兼聽則明的作用。

1、一審被告人A構成強奸罪事實不清、證據不足，依法應該判決被告人A無罪；

一審法院判決僅僅羅列一下公安偵查筆錄。根本沒有寫明證明的問題。一審認定被告人A構成強奸罪怎樣的事實清楚?沒有涉及。一審認定證據確實，但沒有認定證據確實充分。從那些證據可以證明證據確實沒有提到。從一審法院認定上也可以看出。一審法院對其認定是有保留的，一審法院其實也認為本案并非證據確實充分。但判決部分還是按強奸罪進行了判決。根據我國刑法第236條等法律及相關司法解釋的規定，強奸罪是指違背婦女意志、使用暴力、脅迫或以其他手段，強迫婦女發生性行為。這說明構成強奸罪必須同時滿足兩個法定要件，一是發生了性關系，二是要違背婦女意志，三是要使用了暴力威脅手段。而判斷發生性關系時是否違背了婦女的意志，要結合被告人與受害人之前的交往情況、案發當時的環境、婦女性格、性質、性交后的心理態度及何種情況下報案等各種因素進行綜合分析。首先、結合本案針對是否發生性關系

(1)本案被告人是否與被害人發生性關系證據不足，從出示的證據中來看，能直接證明被告人和被害人發生關系的僅僅就是被害人自己的供述。B(系被害人前男友)和C(系被害人母親)此二人所說的系傳來證據，實際上都是在轉述被害人的所說的話。此二人證明不了發生性關系的事實。

(2)D第二人民醫院的診斷證明書如果合法的情況下此僅僅能證明被害人處女膜破裂，但此也證明不了系和被告人發生性關系導致的。應為導致處女膜破裂的情形很多，并不僅僅是發生性關系。而且此診斷證明書沒有門診和住院編號，真實性讓人懷疑。還有就是此證明書并不能證明被害人處女膜破裂的形成時間以及怎樣造成的處女膜破裂。

(3)依據被害人所說被告人A的陰莖已經插入到被害人陰道并且持續兩三分中的話，那么被告人和被害人的生殖器應該有對方的分泌物，作為控方應及時采集分泌物，通過給被告人做DNA檢測，對分泌物、對殘留物鑒定。完全可以得出是否發生性關系的物證結論，只有這樣才算證據確實充分，令人信服。然控方沒有此證據。因此辯護人認為本案對于被告人和被害人是否發生性關系屬于事實不清證據不足。一審法院認定明顯錯誤。就本案來說沒有任何證據能證明被告人和受害人發生了性關系。

2、本案中沒有違背了婦女的意志，使用了暴力威脅手段；

本案中都不具備根據刑法規定強奸罪中的暴力手段，是指不法分子對被害婦女的人身行使有形力的手段，即直接對被害婦女采取毆打、捆綁、堵嘴、卡。脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使婦女不敢反抗的手段。公訴方沒有證據或足夠的證據證明被告人對被害人使用了此暴力手段。最高發、最高檢、公安部也聯合作出的解釋：應結合雙方平時的關系如何，性行為是在什么環境和情況下發生的，事情發生后女方的態度怎樣，又在什么情況下告發等等事實和情節，認真審查清楚，作全面的分析，不是確系違背婦女意志的，對于半推半就的就不能按強奸處理。"半推半就"是指婦女對男方提出的性交要求，態度曖昧，既有不同意的"推"，又有同意表示的"就"。被告人在婦女猶豫不決、心理矛盾時實施性行為，通常情況下，婦女表現出來的反抗意識是不強烈的，若"推"僅僅是婦女羞愧的表示，又沒有明顯的使用暴力、脅迫等手段，顯然不符合《刑法》236條規定的強奸罪特征，一般不宜按強奸罪論處。結合本案：

(1)公訴方指控被害人反抗的情況下被告人強行將其抱進賓館房間。通過公訴方提供的視聽資料上顯示的確實有被告人將其抱上去材料，但其并不能證明違背了被告人意志。因為如果被害人真的想反抗、不愿意。被害人完全可以呼救，因為賓館是公眾場合并非是沒有其他人在場。但此被害人并未呼喊。

(2)A把受害人抱上樓的行為并非強奸罪所要求的暴力行為。強奸罪要求的暴力行為時不能反抗，反抗不了。因為在此被告人將被害人抱上樓幾分鐘后被告人下樓出去了幾分鐘。這從被害人口供中也可以證明。而被告人下樓的證據卷里錄像也都顯示。此證據恰恰印證了被害人并非出于不情愿上樓的。和后來發生的任何事情沒有任何關系。如果真是不情愿此時被告人下樓期間完全可以走開。但被害人并沒有走。作為一個正常的女人如果不想和一個人發生性關系的情況下沒有誰會等待著讓別人強奸自己。

(3)從被害人的口供中所說的被告人和被害人發生關系的時候還帶著安全套，并扇了被害人耳光。那么至始至終都沒有見到有安全套的存在，以及對安全套里殘留物鑒定等卷中材料中也沒有顯示。那么如果被害人所說的是真實的話被告人強奸被害人也不可能還帶著安全套。那么如果被害人所說真實的話被害人陰道內更應該有殘留物。那么如果被害人所說真實的話被告人打被害人耳光被害人臉上會有軟組織受傷，但都沒有。如果真是上訴人想強奸被害人的話，被害人在賓館中完全可以呼喊求救。因為賓館人來人往比較多。不像被害人所說的反抗不了。

(4)指控上訴人A犯強奸罪還缺少必要物證。本案中只有當事人的陳述和供述，根據“強奸罪的訴訟證據形態體系”，尚缺乏下列關鍵證據的物證;有無搏斗痕跡，有無撕毀衣物，有無其他暴力行為等

(5)從被害人及E，F，G的口供中都可以看出被害人是在他們都回到賓館后看了一會打牌才回家的。被害人并沒有表現出任何有被強奸的感覺。作為一個女人在自己被強奸后還那么冷靜的看別人打牌，此認為是強奸的話和常理不符。

(6)從被害人報警時間來看也并非是出事立刻報警的。如果真是強奸的話被害人會在第一時間報警的。并且被害人在過后還和被告人發短信進行聯系最后才去報的警。所以依據我國《刑法》明確規定了“疑罪從無”的原則，二審法院應該改判上訴人無罪。《刑事訴訟法》規定“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”運用間接證據得出的結論必須是確實充分的，唯一的，排除其他可能的，“無充分證據排除被告人合理辯解的，應作出有利于被告人的判決”，以及“對于證據不足，不足以證明被告人有罪的指控，應作為證據不足，指控的犯罪事實不能成立的無罪判決”。本案僅有被害人的控告，且與被告人的供述不一致，公訴機關亦沒有其他有效的證據予以佐證，不能形成證據鏈，據此所得出的結論也不是唯一的，被告人應被宣告無罪。最后想說一句靠推斷得出的結論終究是禁不住考慮的。最高院沈德詠副院長文章《我們應當如何防范冤假錯案》其中有這么一句“寧可錯放、不可錯判”所以結合本案。所以對于本案不論從事實上還是從證據上都不能認定被告人構成強奸罪。

辯護人：xxx

xx年xx月xx日

一般情況下，只有在檢察機關認定事實不清，證據不足的情況下，做無罪辯護成功的機率才會大一些，要是檢察機關起訴時證據充分，律師最好為犯罪嫌疑人做罪輕的辯護。要是你有任何的疑問，不妨來電咨詢律霸網站的專業律師獲得解答。

犯強奸罪可以判緩刑嗎,如何處罰強奸罪?

強奸罪最新規定有哪些?

強奸罪量刑起點是多少,強奸未遂如何量刑?