一般涉及刑事犯罪的時候犯罪嫌疑人或其家屬都會請律師來打官司。讓律師來辯護的好處就是能夠幫犯罪嫌疑人洗脫嫌疑，同時還能省去自己不少麻煩。律師在辯護過程中會用到辯護詞，這是對案情的一個觀點展示。那么強奸罪辯護詞怎么寫呢？

【案情】

被告人在本案中并未實現犯罪目的，即犯罪形態處于未完成形態。在刑法理論中犯罪的未完成形態分為犯罪中止與犯罪未遂，兩者在量刑上有較大區別，犯罪中止相對較強。犯罪中止系行為人基于自身意志之內的原因而放棄犯罪，如在犯罪實行過程中，對被害人產生憐憫，而放棄繼續實施犯罪行為。犯罪未遂系行為人基于自身意志之外的原因而未達犯罪目的，如行為人認為有人來了，而放棄犯罪。需要注意的是：判斷行為人是基于意志之內還意志之外的原因，僅從行為人的主觀判斷即可，而不考慮其主觀認識是否與客觀相一致。本案控辯雙方的爭議焦點，就是被告人究竟是基于意志內還意志外的原因，而未能實現犯罪目的。

辯護詞

?辯護詞尊敬的審判長：重慶德普律師事務所接受被告人某某的委托，指派彭林、蔡曉波律師擔任其涉嫌強奸一案的辯護人，參加今天的庭審，依法履行辯護職責。接受委托后，我們詳細地查閱了本案卷宗材料，依法會見了被告人，參加了剛才的庭審調查，對本案有了全面、清楚的認識?，F根據本案事實與法律，發表以下辯護意見：

一、辯護人對公訴機關指控被告人涉嫌強奸罪這一基本事實與罪名的認定無異議，其辦案程序亦符合法律規定。

二、辯護人就被告人存在的量刑情節，發表如下辯護意見：

（一）被告人在本案中的犯罪未完成形態應為“犯罪中止”，而非“犯罪未遂”。其理由如下：

1、根據刑法“疑罪從輕”的原則，應認定被告人屬“犯罪中止”。公訴機關舉示了受害人在被侵害過程中呼救、反抗、掙扎的證據，從而將被告人的犯罪形態認定為“犯罪未遂”。對此，辯護人有不同意見。受害人在被侵害過程中存在呼救、反抗、掙扎的行為，應屬于本案的定罪標準，而非判斷“犯罪中止”與“犯罪未遂”的標準。根據強奸罪的犯罪構成，該罪在客觀方面，表現為被告人對受害人采取了“暴力、脅迫或其他手段”。在遭遇來自被告人的“暴力、脅迫或其他手段時”時，被害人必然會“呼救、反抗、掙扎”。因此，公訴人出示的證明受害人在案發時有呼救、反抗、掙扎的證據，僅能說明受害人當時遭受了來自被告人的暴力或脅迫，僅僅是對被告人所實施的行為，符合強奸罪構成要件的證明。而對于被告人是因何未達到犯罪目的，究竟是“意志內還是意志外”的原因，公訴人出示的證據無法有效證明。根據刑法疑罪從無、疑罪從輕的原則，應認定被告人是因“意志以內”的原因未達犯罪目的，其犯罪未完成形態應屬“犯罪中止”。

2、在主觀與客觀上被告人符合“犯罪中止”的特征。首先，被告人系體格健壯的成年男子，被害人為瘦弱女子并在案發前飲了不少酒，雖然被害人有反抗、掙扎行為，但是憑借自身能力完全不足以阻止被告人實現犯罪目的。其次，雖然被害人在案發時向本案另一被害人呼救，但另一被害人當時因醉酒處于昏迷中，對這一事實被告人當時是明知的。如果被告人要繼續實施犯罪行為，則完全不用擔心另一被害人的阻止。再次、案發現場位于被害人租住房屋的衛生間內，是一個封閉的空間。雖然本案證人證明其在樓下聽到了被害人的呼救聲，但從事護院工作的證人當時并未采取任何措施，足以證明被害人的呼救聲尚未達到阻止被告人犯罪的程度。換言之，即使被害人的呼救聲能夠喚起他人的注意，但作為案發現場的衛生間相對其它房間有更高的封閉性、隔音性，被告人在主觀上完全有理由相信衛生間特殊的結構，能夠保證其正在實施的犯罪行為不因被害人的呼救而暴露。如前所述，被告人完全有能力、有條件達到犯罪目的，而之所以沒有繼續實施犯罪行為，是因為被害人的呼救、反抗、掙扎使處于醉酒狀態的被告人驚醒，在主觀上認識到自己行為的嚴重性，從而在客觀上及時地、自動地、有效地停止了犯罪。

（二）被告人系初犯，犯罪情節較輕，沒有造成嚴重后果。被告人在本案前一直是遵紀守法的好公民，從未作出過違法亂紀的行為。在本案中，一時失足實施了犯罪行為，在犯罪中能及時中止犯罪行為，也沒有造成嚴重后果，因此主觀上的惡性不大，產生的社會危害性也相對較小。

（三）被告人積極配合相關機關工作，認罪態度很好，且當庭認罪。 從偵查到審判階段，特別是今天在法庭上被告人的表現，都表明他已經充分認識到自己的錯誤，并且虔心悔改。從他這一系列的認罪行為中，可以看出他已經對自己的犯罪行為有了正確的認識，并已經有了誠懇的認罪和悔罪態度。

（四）被告人主觀上有賠償被害人、爭取被害人諒解的強烈意愿。 被告人在被抓獲前就以短信的形式向被害人表達了自己的懊悔之意，爭取得到被害人的寬恕與原諒。被抓獲后，被告人通過辯護人多次表達了積極賠償、爭取被害人諒解的愿望。雖然，因無法聯系被害人而未取得諒解，但被告人主觀上的強烈的意愿，足以說明其對被害人所懷的愧疚之心、懊悔之意。 綜上所述，被告人符合“犯罪中止”的及時性、自動性、客觀性、徹底有效性特征。被告人系初犯并當庭認罪，沒有造成嚴重后果，其主觀上爭取被害人諒解的強烈愿望，加之其家庭條件比較困難，是家庭的主要經濟來源，懇請合議庭量刑時充分考慮以上法定、酌定量刑情節并對其從輕判處。

以上辯護意見，懇請合議庭予以考慮，謝謝！

重慶德普律師事務所

二〇 ? ? 年 ? ?月 ? ?日

因為在實踐中，法官審理的案件較多。律師的一份好的辯護詞能夠讓法官比較清晰的了解整個案情。同時，也能知道犯罪嫌疑人的哪些行為構成犯罪或哪些情節可以作為量刑情節。