一、刑事處罰是故意傷害罪重還是尋釁滋事重?

尋釁滋事和故意傷害罪兩者都會受到《刑法》的處罰，但是相比于尋釁滋事來說，故意傷害罪是更重的。

《刑法》第二百三十四條 【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

第二百九十三條 【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的;

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

二、故意傷害罪和尋釁滋事罪如何區分

1、主觀故意上。故意傷害罪的主觀故意是傷害他人的身體健康，希望并且放任這種行為的發生。尋釁滋事罪是故意尋釁滋事，破壞公共場所等社會秩序，并造成公共產所秩序嚴重混亂。從主觀股以上我們可以看出故意傷害罪在主觀上必須有傷害的故意，必須是故意使他人身體健康受到損害，傷害的動機是多種多樣的，不是使他人的生命受到危害，若是致他人的生命受到危害，則就是故意殺人了。而尋釁滋事罪一般不以傷害他人的身體健康為目的，而是為了尋求一種逞強好勝，耍流氓等行為來破壞社會秩序。

2、從行為侵害的對象向上來看，尋釁滋事罪侵害的對象往往是不特定的人，可以是熟人，也可以是陌生人，只是自己看不慣就惹是生非，尋求精神上的新鮮來滿足自己非正常的心理。在司法實踐中，往往有些行為人認為別人說了自己壞話或者做出對自己不好的行為而甚至看不慣別人的行為而不分青紅皂白的毆打他人，以發泄自己行中的無名怒火，這種情況下被害人往往不知道行為人毆打自己的真正緣由。而故意傷害的對象往往是特定事情的特定關系人，行為人傷害的對象往往具有特定性，雙方往往產生一定的矛盾或者恩怨，一般情況下，行為人與被害人有一定的接觸或者交往，而且糾紛往往在傷害發生之前沒有得到較好的解決，導致矛盾激化，進而產生了行為人挑起事端，傷害對方，報復對方。由此可見，故意傷害罪的被害人是明確的、特定的。而尋釁滋事罪的對象是隨意的，不特定的。

3、在客觀行為方面。故意傷害所侵害的對象往往比較特定，一般是認識的或有矛盾的人，且在傷害行為實施之前往往有一個準備過程，也就是我們所說的是有預謀的傷害他人。而尋釁滋事往往對對方的人是侵害的對象比較隨意，也就是說在客觀方面，尋釁滋事罪的行為人隨意毆打他人的起因往往是因為小事或者根本沒有任何原因，行為人是為了尋求精神新鮮而無事生非，以一種不是理由的理由隨意毆打他人。而故意傷害從行為人實施的手段上看明顯具有傷害的故意，傷害他人一般不具有隨意性。

4、從二者侵害的客體上來說，故意傷害罪侵害的是他人的身體健康權，而不是他人的生命權或者其他權益，侵害的客體比較單一。而尋釁滋事罪侵害的客體相對比較復雜，既侵害了社會公共秩序，有可能還侵害他人的身體健康權，但是尋釁滋事罪以侵害社會社會公共秩序為主要特征。兩罪保護的法益是不同的，這也是區分兩罪的重要特征。

5、從二者所要求的損害結果來看，故意傷害罪要求行為人致使被害人達到輕傷以上的后果(包括輕傷、重傷、死亡三種)，否則一般按照治安處罰法的規定進行處罰。而尋釁滋事罪，根據《最高人民檢察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)》尋釁滋事，破壞社會秩序，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

(1)隨意毆打他人造成他人身體傷害、持械隨意毆打他人或者具有其他惡劣情節的;

(2)追逐、攔截、辱罵他人，嚴重影響他人正常工作、生產、生活，或者造成他人精神失常、自殺或者具有其他惡劣情節的;

(3)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物價值二千元以上，強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物三次以上或者具有其他嚴重情節的;

(4)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。可見尋釁滋事并不要求必須致使被害人輕傷，尋釁滋事一般致使被害人輕傷以下后果，情節惡劣、情節嚴重是尋釁滋事罪的一個重要的夠罪條件。

不管是故意傷害罪還是尋釁滋事罪，侵權者都是需要承擔相應的責任的，從罪名的構成要件來看，尋釁滋事行為實施之后，可能并沒有給對方的身體造成侵權，故此處罰是要比故意傷害罪要輕一些的。特定民事主體在受到侵犯之后，需要確定對方的罪名之后，才能書寫起訴狀，然后上訴法院。

故意傷害罪的成立條件是什么

輕微傷構成故意傷害罪嗎？

故意傷害罪輕微傷如何判刑