一、追加被告需要滿足哪些條件?

1、追加被告必須符合必要共同訴訟的條件。

必要的共同被告是指對訴訟標(biāo)的有共同的權(quán)利或義務(wù)關(guān)系、與原告有一定的利害關(guān)系的人。不具備該條件，不得追加為被告。如以個(gè)人合伙為被告的訴訟，全體合伙人為必要的共同被告;個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事產(chǎn)生經(jīng)營活動的，該個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營企業(yè)與掛靠的集體企業(yè)互為必要的共同被告。對于非必要的共同訴訟，當(dāng)事人申請追加的，不得允許。

2、追加的被告必須明確。

法律規(guī)定起訴必須有明確的被告。因此，在訴訟中追加被告也必須明確。被告明確首先是指法律上承認(rèn)其存在。法律上承認(rèn)是指企、事業(yè)單位、其他組織經(jīng)過了有關(guān)部門的登記，或法律規(guī)定不需要登記即承認(rèn)的其他組織，自然人應(yīng)當(dāng)有戶籍登記。法律上的存在是進(jìn)行訴訟的必要前提。對于已終止或未經(jīng)工商登記的法人名義進(jìn)行民事活動的，應(yīng)當(dāng)以其行為人為訴訟主體。其次，追加的被告要有確切的名稱、住址等基本情況，能夠送達(dá)訴訟文書。法律上的不存在與沒有詳細(xì)住址，或雖有詳細(xì)住址但找不到是兩個(gè)不同的概念。對法律上存在的當(dāng)事人可以采取公告方式送達(dá);但是否存在不能確定的，不可以公告送達(dá)，也就不能追加為被告。

3、追加被告必須有相關(guān)證據(jù)。

為防止錯(cuò)誤地追加被告，不論法院依職權(quán)還是因當(dāng)事人申請追加被告，都應(yīng)有基本證據(jù)證明兩個(gè)方面的問題，一是追加的被告是必要共同訴訟的被告，二是要證明被告的存在，并提供詳細(xì)情況，不得只憑當(dāng)事人的陳述或請求盲目追加。法院依職權(quán)追加被告前，必須根據(jù)卷宗材料進(jìn)行審查，不符合條件的不得追加。當(dāng)事人申請追加被告時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請人提供的證據(jù)及卷宗材料進(jìn)行審查，如果不能證明上述兩個(gè)問題的，還應(yīng)當(dāng)要求申請人繼續(xù)提供證據(jù)，仍不能提供證據(jù)的，駁回。

二、誰可以追加被告?如何追加?

追加被告有兩種情形，一是法院依職權(quán)追加;二是依當(dāng)事人的申請追加。依當(dāng)事人申請追加又分為原告申請和被告申請兩種情況。

(一)原告申請追加被告

依據(jù)民訴法第13條、第108條規(guī)定，原告啟動訴訟程序時(shí)列誰為被告是原告的權(quán)利。訴訟中，原告也可以申請追加被告，其實(shí)質(zhì)是基于程序法所賦予當(dāng)事人的追加申請權(quán)。對于原告的申請，人民法院對追加的被告是否符合必要共同訴訟的條件進(jìn)行審查，分別不同情況作出處理：

1、如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應(yīng)當(dāng)裁定追加并通知其他當(dāng)事人。

2、在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應(yīng)當(dāng)駁回追加被告的申請，告知原告可另案起訴。駁回原告追加被告申請的本質(zhì)是追加的被告不符合必要共同訴訟的條件，不能夠參加到已經(jīng)存在的訴訟中來，法律后果是法院對未追加以前原告已經(jīng)存在之訴依法予以審理并最終作出實(shí)體判決。

(二)被告申請追加共同被告

民訴法解釋第57條，被告有權(quán)申請追加共同被告。對此，人民法院應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行審查：

1、是否必要的共同訴訟。我國《民法通則》規(guī)定共同所有、共同繼承、共同承擔(dān)連帶責(zé)任、共同侵權(quán)、合伙制度等，決定民事訴訟可能產(chǎn)生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權(quán)利再行追加被告。依據(jù)《民事訴訟法》第56條規(guī)定，如與案件有法律上的利害關(guān)系，也只能列為第三人，而不能是被告。

2、原告是否同意追加。由于法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權(quán)利，那么訴誰、不訴誰應(yīng)當(dāng)尊重原告的意見。對于被告提出追加共同被告的申請，人民法院經(jīng)審查認(rèn)定確屬必要的共同訴訟遺漏了當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)行使法官釋明權(quán)，告知原告并征求其意見。原告同意追加的，裁定準(zhǔn)許;原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規(guī)定，列為第三人參與訴訟。