綁架罪和搶劫罪能不能合并

搶劫罪，是指以不法所有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取公私財物的行為。其中，脅迫方法，是指以當場立即使用暴力相威脅，使被害人產生恐懼心理因而不敢反抗的行為。筆者認為，從搶劫罪的構成要件來看，搶劫行為并不要求暴力、脅迫行為指向的對象與劫財行為指向的對象具有同一性，即使二者不具有同一性，只要在一般人看來，暴力、脅迫行為指向的對象的安危能夠使財物占有人產生恐懼心理，從而抑制反抗行為，仍然屬于搶劫罪中的“脅迫方法”，從而構成搶劫罪。

綁架罪，是指利用被綁架人的近親屬或者其他人對被綁架人安危的憂慮，以勒索財物為目的或者滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的行為。綁架罪的客觀方面包括綁架行為與勒贖行為兩個環節，其中綁架行為是指劫持或者以實力控制他人，勒贖行為是指勒索財物或者滿足不法要求。筆者認為，綁架罪中的綁架行為孤立來看，應當符合非法拘禁罪的客觀要件，即控制人質的行為應當具有一定的持續性，該行為在一定時間內處于持續狀態，使人質在一定時間內失去人身自由。短時間或瞬間性控制人質，不符合綁架罪中綁架行為的特征。短時間或瞬間性控制人質，并且當場向人質以外的財物占有人勒索財物，不構成綁架罪而成立搶劫罪。

因此，我們既不能以暴力、脅迫行為指向的對象與劫財行為指向的對象是否具有同一性來判斷成立搶劫罪或綁架罪，也不能以是否當場取得財物來判斷成立搶劫罪或綁架罪。在暴力、脅迫行為指向的對象與劫財行為指向的對象不具有同一性，而又當場實現劫取財物的情形時，如果使用暴力控制人質時間較短，當場劫取財物的，應當成立搶劫罪;如果使用暴力控制人質時間較長，并且持續一定時間，即使在行為的當場取得財物，也宜認定為綁架罪。

綁架所要挾的人與劫財行為指向的對象一般不具有同一性，而搶劫則具有同一性。綁架一般不可能是當場獲取財物，而搶劫只能是當場取得財物。從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當面發出，也可以通過書信、電話或第三者轉達。從實現威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現為揚言如不交出財物，就要當場實現所威脅的內容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現為，如不答應要求將在以后某個時間實現威脅的內容。從威脅的內容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當場取得財物;而敲詐勒索則可以在當場，也可以在事后取得。因此，甲的行為不是敲詐勒索罪，而是搶劫罪。

以上就是律霸網小編對于這方面知識的具體介紹，以及對于綁架罪與搶劫罪是存在一定的區別的，以及是有相關的法律條文進行審理的，那么對于這兩者之間存在任何的疑問，隨時歡迎來咨詢律霸網的相關顧問，我們會進行系列的解答。