一、飛車奪包構(gòu)成的是搶奪罪還是搶劫罪

“飛車奪包”是實踐中較為常見的刑事案件，處理此類案件的疑點(diǎn)和難點(diǎn)就是搶奪罪和搶劫罪的定性問題。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，對于駕駛機(jī)動車、非機(jī)動車奪取他人財物的，一般以搶奪罪從重處罰。但具下列情形之一，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰：

第一就是駕駛車輛，逼擠、撞擊或強(qiáng)行逼倒他人以排除他人反抗的方法，乘機(jī)搶奪的;

第二個呢就是駕駛車輛強(qiáng)行搶劫財物時，因被害人不放手而采取強(qiáng)拉硬拽方法劫取財物的;

第三類就是行為人明知其駕駛車輛強(qiáng)行奪取他人財物的手段會造成他人的傷亡的這種結(jié)果，仍然強(qiáng)行搶奪財物的

關(guān)與司法解釋以取財手段是否有意危及人身利益為標(biāo)準(zhǔn)，將搶奪罪和搶劫罪區(qū)分開來。如果行為人客觀上使用暴力，造成人身傷害，原則上應(yīng)當(dāng)將其認(rèn)定為搶劫行為。如果行為人沒有實施利用飛車逼擠、撞擊、強(qiáng)行逼倒、強(qiáng)拉硬拽等暴力行為，則原則上認(rèn)為其飛車行為是搶奪行為。

二、搶奪財物一定構(gòu)成搶奪罪嗎

答案是否定的。

搶奪公私財物，必須要求數(shù)額較大，才構(gòu)成犯罪，即數(shù)額較大是成立搶奪罪的法定條件。因此，如果行為人搶奪公私財物價值未達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)視為違反治安管理法規(guī)的行為。根據(jù)2002年7月15日最高人民法院《關(guān)于審理搶奪刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條的規(guī)定，搶奪公私財物雖然達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一的，可以視為刑法典第37條規(guī)定的“犯罪情節(jié)輕微不需要判處處罰”，免予刑事處罰：

第一，已滿16周歲不滿18周歲的未成年人作案，屬于初犯或者被教唆犯罪的;

第二，主動投案、全部退贓或者退賠的;

第三，被脅迫參加搶奪，要求行為人的行為不可能構(gòu)成搶奪罪。例如，債權(quán)人多去債務(wù)人的財物以抵償債款或?qū)崿F(xiàn)債權(quán)的行為，屬于民事糾紛，不應(yīng)以搶奪罪論處。

有些地方治安條件不好，經(jīng)常會出現(xiàn)飛車黨搶奪財物等惡劣的社會現(xiàn)象，但是報警的時候得到的處理卻不盡相同，有的入罪有的只是行政處罰，而現(xiàn)實中對于搶奪財物的行為，其實也不一定會認(rèn)定為搶奪罪，此時還需要結(jié)合實際的情節(jié)，因為在一些情況下可能搶奪財物的行為會被認(rèn)定為搶劫罪。

2020年最新?lián)寠Z罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

搶奪罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

搶奪罪的加重情節(jié)有哪些,如何認(rèn)定搶奪罪?