只能以被遺棄人的名義提起訴訟。

相關(guān)法律

《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第四十七條暴力干涉老年人婚姻自由或者對(duì)老年人負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)、扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕贍養(yǎng)、扶養(yǎng)，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

《未成年人保護(hù)法》第五十二條第四款對(duì)未成年人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，依照刑法第一百八十三條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》第五十二條第四款對(duì)沒(méi)有獨(dú)立生活能力的殘疾人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)、情節(jié)惡劣的，或者遺棄沒(méi)有獨(dú)立生活能力的殘疾人的，依照刑法第二百六十一條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第三十一條第二款、第三款遺棄嬰兒的，由公安部門處以罰款;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

出賣親生子女的，由公安部門沒(méi)收非法所得，并處以罰款;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

實(shí)例分析

1、無(wú)過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故后逃逸

無(wú)過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故造成行人受傷后逃逸致使傷者死亡的處理根據(jù)刑法第一百三十三條交通肇事罪規(guī)定，“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑?！币虼耍艚煌ㄊ鹿实陌l(fā)生，是由于行為人違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)造成的，無(wú)論逃逸與否，直接依交通肇事罪定罪處刑即可。問(wèn)題是，若行為人未違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，行人受傷的交通事故的發(fā)生完全是由行人自己的過(guò)錯(cuò)造成的情況下，行為人對(duì)受傷的行人不予搶救而是駕車逃逸致使受傷者因搶救不及時(shí)而死亡的，對(duì)行為人能否追究刑事責(zé)任?或許有人認(rèn)為，行為人對(duì)致傷的交通事故的發(fā)生，因未違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而不應(yīng)負(fù)交通肇事罪的刑事責(zé)任，但后來(lái)的逃逸行為違反了國(guó)務(wù)院道路交通事故處理辦法的規(guī)定而應(yīng)負(fù)交通肇事罪的刑事責(zé)任。因?yàn)樵摴芾磙k法第七條規(guī)定，“發(fā)生交通事故的車輛必須立即停車，當(dāng)事人必須保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者和財(cái)產(chǎn)(必須移動(dòng)時(shí)應(yīng)當(dāng)表明位置)，并迅速報(bào)告公安機(jī)關(guān)或者執(zhí)勤交通警察，聽(tīng)候處理;過(guò)往車輛駕駛?cè)藛T和行人應(yīng)當(dāng)予以配合?！钡诙畻l規(guī)定，“當(dāng)事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任?！?/p>

盡管因逃逸致使傷者因得不到及時(shí)搶救而死亡，也不能以交通肇事罪追究行為人的刑事責(zé)任。理由是，根據(jù)刑法第一百三十三條的規(guī)定，只有因行為人違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致交通事故的，才負(fù)交通肇事罪的刑事責(zé)任。構(gòu)成因逃逸致人死亡的交通肇事罪的加重情節(jié)的前提是行為人因違規(guī)造成交通事故而構(gòu)成了交通肇事罪。既然交通肇事罪尚不構(gòu)成，何談交通肇事罪的加重情節(jié)呢?再說(shuō)，國(guó)務(wù)院道路交通事故處理辦法第十九條也規(guī)定，“一方當(dāng)事人的違章行為造成交通事故的，有違章行為的一方應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任，其他方不負(fù)交通事故責(zé)任。因此，對(duì)上述行為不能以交通肇事罪追究行為人的刑事責(zé)任。

盡管不能以交通肇事罪追究行為人的刑事責(zé)任，但筆者認(rèn)為，可以遺棄罪追究行為人的刑事責(zé)任。理由是，盡管交通事故的發(fā)生，不是由于行為人違反交通事故管理法規(guī)造成的，對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)而不負(fù)交通肇事罪的刑事責(zé)任，但是，行人受傷畢竟是由其所駕駛的交通工具造成的，駕駛者應(yīng)有對(duì)受傷者進(jìn)行救助的義務(wù)，如其本人沒(méi)有受傷而具備救助能力，在這種情形下，行為人選擇了逃逸，致使需要救助的行人因得不到及時(shí)搶救而死亡的，符合遺棄罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)以遺棄罪追究其刑事責(zé)任。遺棄罪的法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或者管制，在本案中以遺棄罪對(duì)行為人定罪量刑正好能做到罪刑相適應(yīng)。

2、不可抗力或者意外事件致人傷害

不可抗力或者意外事件致人傷害不予救助能否追究行為人的刑事責(zé)任

刑法第十六條規(guī)定，“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪。”該條是關(guān)于不可抗力和意外事件的規(guī)定。

如果行為人因?yàn)椴豢煽沽蛘咭馔馐录斐伤耸軅?，行為人能予以救助而不予以救助致使傷者因得不到及時(shí)救助而死亡的，能否追究行為人的刑事責(zé)任?致使他人受傷的行為因?yàn)闆](méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任是正確的，但是，因?yàn)樗耸軅吘故怯善湫袨樵斐傻?，行為人?fù)有救助義務(wù)，在能履行救助義務(wù)的情況下居然不履行救助義務(wù)，故應(yīng)以遺棄罪追究其刑事責(zé)任。

3、公益事業(yè)單位的救助義務(wù)

公益事業(yè)單位能履行救助義務(wù)而不履行救助義務(wù)造成嚴(yán)重后果的能否被追究刑事責(zé)任

某甲交通肇事撞傷被害人后，攔下一輛出租車假裝要送被害人到醫(yī)院救治，中途肇事者借口溜掉，獨(dú)自將被害人留在別人的出租車上，出租車司機(jī)發(fā)現(xiàn)被人利用后，將被害人搬下車后迅速獨(dú)自離去，致使被害人因得不到及時(shí)救治而死亡。肇事者不是這位出租車司機(jī)，而是某甲，某甲交通肇事的刑事責(zé)任自是難逃，但出租車司機(jī)是否能被追究刑事責(zé)任呢?這個(gè)案例當(dāng)時(shí)曾引起很大的爭(zhēng)論。筆者認(rèn)為，盡管出租車司機(jī)不是肇事者，但出租車行業(yè)是公共行業(yè)，發(fā)現(xiàn)了處于其車上的他人肇事的被害者奄奄一息，應(yīng)該說(shuō)有救助義務(wù)，能救助而不救助，應(yīng)構(gòu)成遺棄罪。

此外，病人拖著嚴(yán)重的病體到醫(yī)院就診，僅因交不起就診費(fèi)而被拒之門外，結(jié)果導(dǎo)致病人因延誤治療而死亡作為救死扶傷的公益事業(yè)單位，在上述緊急情況下應(yīng)該具有救助義務(wù)，居然不履行救助義務(wù)導(dǎo)致病人死亡，應(yīng)以遺棄罪追究醫(yī)院相關(guān)人員的刑事責(zé)任。

4、先行行為引起的救助義務(wù)

先行行為這個(gè)概念以及先行行為能引起作為義務(wù)的觀念已廣為學(xué)界及實(shí)踐部門所接受。由于行為人的先行行為致使他人處于危險(xiǎn)境地時(shí)，行為人不履行作為義務(wù)，學(xué)界通常認(rèn)為，致人傷害的，負(fù)故意傷害罪的刑事責(zé)任，致人死亡的，負(fù)故意殺人罪的刑事責(zé)任。但筆者認(rèn)為，若行為人對(duì)于他人的死傷存在希望的直接故意或者容認(rèn)的間接故意時(shí)，以故意殺人罪或者故意傷害罪追究先行行為人的刑事責(zé)任是合理的，但如果行為人對(duì)他人的傷亡結(jié)果既不希望也不放任，只是能履行救助義務(wù)而不履行的，定故意傷害罪或故意殺人罪就不合理，再說(shuō)也難以做到罪刑相適應(yīng)，因此，可以遺棄罪追究對(duì)傷亡結(jié)果沒(méi)有故意的先行行為人的刑事責(zé)任。

對(duì)于你提出的“遺棄罪的原告是誰(shuí)”問(wèn)題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來(lái)了，遺棄罪是自訴案件，只能以被遺棄人的名義提起訴訟，對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，有問(wèn)題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。