被誣告又沒有證據的,公安機關不能立案。如果當事人想要追究他人的刑事責任的,可能提起刑事自訴,追究誣告人的誣告陷害罪。
誣告陷害罪,是指捏造犯罪事實,向國家機關或有關單位作告發,意圖使他人受到刑事追究,情節嚴重的行為。
司法實踐中認定誣告陷害罪應當注意以下四方面的問題:
一、誣告陷害罪與錯告、檢舉失實的界限
二者在客觀方面有相同之處,即都是向國家機關或有關單位進行告發,告發的事實都與客觀實際情況不相符合。二者的本質區別在于:行為人主觀心理狀態不同。誣告陷害是故意捏造事實,處于使他人受到刑事追究的目的,向國家機關告發;而錯告、檢舉失實則是鑒于對情況不了解或思想方法上的片面性而告發檢舉,主觀上沒有陷害他人的目的,而且往往是為了伸張正義,同犯罪分子作斗爭,向有關方面進行告發檢舉的。前者是應受到法律制裁的犯罪行為;后者是一般的錯誤行為,不追究刑事責任。
二、誣告陷害與一般誣告行為的界限
二者在客觀方面都具有捏造事實、向有關單位告發的行為,在主觀上都具有誣告他人的故意。其區別的關鍵在于:一要看捏造的是犯罪事實還是一般違法的、錯誤的事實;二要看誣告的目的是意圖使被誣陷者受刑事追究還是受黨紀、政紀處分。
三、誣告陷害罪既遂的標準
本罪的構成要件中,主觀方面是以使他人受到刑事追究為目的,客觀上是實施了捏造犯罪事實并進行告發的行為,其既遂的標準是行為實施完畢,即只要行為人捏造了犯罪事實并且進行了告發,不論他人是否受到刑事追究,均構成犯罪的既遂。
四、誣告他人犯甲罪但實際該人犯乙罪的應該如何處理
在司法實踐中,有些告發的事實與司法機關最后查證的事實不同甚至罪名也不同,在處理時應當慎重。如果告發的事實是存在的,只是告發人告發的罪名不當的,不能構成本罪;如果告發人所告發的事實根本不存在,即使司法機關基于該告發破獲了被告發人所犯的其他犯罪的,告發人仍應當構成本罪。例如,某甲告發某乙犯有貪污罪,基于該告發,司法機關對某乙采取了強制措施。經查證,某乙根本沒有貪污罪的事實,但是犯有受賄罪。司法機關應當以受賄罪追究其刑事責任,對于告發人某甲,則應當以誣告陷害罪追究其刑事責任。
律霸小編提醒您,捏造的事實必須是他人的犯罪事實,如果捏造的事實不是以使他人受到刑事追究,則不構成本罪,以上就是為您總結的相關資料,希望可以幫助到您,本網站致力于打造優秀的法律咨詢平臺,如果您還有疑問,歡迎進入律師咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
網絡隱私侵權怎么判
2020-12-23偽造身份證件罪情節嚴重怎樣認定
2021-01-28質押股權是否承擔債務
2021-01-23股權質押可以順位質押嗎
2020-12-21支票保證與支票付款保證的不同之處
2021-01-17投標保證金比例
2021-03-13財產損失鑒定報告需要提供的資料清單有哪些
2021-03-13個人能做傷殘鑒定嗎
2020-11-11單位公款打入私人賬戶會被判嗎
2020-12-19房產證過戶了原來房產證還有效嗎
2020-11-08以拍賣方式簽訂的合同可否撤銷
2021-01-28男童校車內離世,幼兒園是否應該承擔責任
2021-02-23如何應付房屋租賃中易見的法律糾紛
2020-11-26勞動糾紛二審受理后多久立案
2021-03-22投資保險的常見誤區有哪些
2021-01-24飛機延誤什么時候給賠償
2021-01-25保險公司監督檢查的相關規定有哪些
2021-01-23購買財產保險時要注意什么問題
2021-03-21誰有權指定人身保險的受益人
2020-11-20土地承包合同在什么情況下可以解除
2020-12-16