涉嫌聚眾斗毆的這些犯罪嫌疑人全部都會統一的由當地的公安機關關押在指定的場所當中的，在聚眾斗毆案件沒有正式移交到法庭審理之前只有律師才能夠見到當事人的，而且律師在會見聚眾斗毆的參與者的時候也會制定會見筆錄的。所以有些人就比較好奇聚眾斗毆律師會見筆錄的依據是什么?

聚眾斗毆律師會見筆錄的依據是什么?

1、表明身份;出示委托書;告知犯罪嫌疑人受何親友委托為其提供法律幫助;詢問其是否同意聘請本律師，若同意，應在委托書上簽名確認。

2、告知犯罪嫌疑人應如實陳述，如作偽證或隱匿罪證要承擔相應的法律責任。

3、了解犯罪嫌疑人的自然情況。包括：曾用名、出生日期、民族、黨派、文化程度、婚姻家庭、有無受過刑事處分、被刑事處分的罪名、期限等。

4、是否參與以及怎樣參與所涉嫌的案件。

5、如果承認有罪，陳述涉及定罪量刑的主要事實和情節。主要事實包括：犯罪的時間、地點、方法、手段、目的、動機、結果等。

6、陳述是否存在證明犯罪嫌疑人罪輕或者從輕、減輕、免除刑事責任的情形。包括：年滿14周歲不滿18周歲的人犯罪、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪、預備犯、未遂犯、從犯、脅迫犯、自首、重大立功表現、又聾又啞的人或者盲人犯罪、正當防衛超過必要限度造成不應有的損害、緊急避險超過必要限度造成不應有的損害、中止犯、被教唆的人沒有犯被教唆的罪等。

7、 如果認為無罪，陳述無罪的辯解，是否有證明無罪的證據，包括：被指控的犯罪行為不是其所為;其行為顯著輕微、危害不大，依法不構成犯罪;行為雖然在客觀上造成了損害后果，但不是出于故意或者過失，而是屬于正當防衛、緊急避險、行使職權以及意外事故;無刑事責任能力或未達到刑事責任年齡等。

8、被采取強制措施的法律手續是否完備，程序是否合法。包括采取強制措施的時間、地點，是否收到相關法律文書等。

9、采取強制措施后其人身權利、訴訟權利是否受到侵犯。如：偵查機關是否有刑訊逼供等非法獲取口供的行為;如果有，其供述是否屬實;是否有誘供情形;對訊問筆錄是否核對、補充;是否看到或收到作為證據使用的鑒定結論;是否申請過重新鑒定但卻被駁回或置之不理等。

10、關于此次調查了解的陳述是否同對偵查機關的供述一致。

11、解答法律咨詢，告知相關權利、義務。

12、有無需要代為申訴、控告的事宜。

13、其他需要了解的情況，如：身體狀況、生活需要等。

14、讓其核對本次會見筆錄，確認無誤后簽署意見并逐頁簽名確認。

15、會見時若偵查機關派員在場，應在筆錄中注明。

其實這種筆錄是由專業的律師在跟犯罪嫌疑人對話的過程當中要記錄的一些非常關鍵的內容，因為律師在整個會見的時候工作人員是沒有權利進行干預的。筆錄當中所記錄的內容都是跟整個案件有關的，比如說律師會把當前案件的進展狀況告訴犯罪嫌疑人，對犯罪嫌疑人在羈押期間工作人員所問的一些問題也會進行詳細的了解的。

最高檢公安部聚眾斗毆罪追訴標準是什么？

聚眾斗毆罪的定罪標準是什么？

聚眾斗毆主犯能保釋嗎？保釋要如何辦理？