一、意圖盜竊被發(fā)現(xiàn)算犯罪嗎

如果行為人在實(shí)施盜竊之前，他的意圖盜竊被發(fā)現(xiàn)構(gòu)成盜竊罪未遂。盜竊未遂是犯罪未遂的一種。刑法第二十三條第一款對(duì)犯罪未遂的定義是:"已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。"這是對(duì)犯罪未遂從主客觀兩個(gè)方面總的原則性界定。這一原則性界定也同樣適用于盜竊未遂，即盜竊者實(shí)施盜竊時(shí)在客觀上"已經(jīng)著手"，但又"未得逞"，是盜竊未遂。盜竊未遂在客觀方面"未得逞"的表現(xiàn)畢竟有其特殊性，圍繞盜竊未遂的界定這一問題，理論界存在爭(zhēng)議。

要正確界定盜竊未遂，首先應(yīng)正確把握"控制"的含義以及控制與失控之間的時(shí)空關(guān)系。 所謂控制，是指對(duì)財(cái)物的直接把握或在自己力量范圍內(nèi)對(duì)財(cái)物的制約能以自己的主觀意志為轉(zhuǎn)移。例如，將財(cái)物放在身上且僅憑自己的意愿便能處分財(cái)物，就是"直接把握";雖然財(cái)物不放在身上，但將財(cái)物放在自己的房間內(nèi)或公共場(chǎng)所某處自己能夠辨認(rèn)并取回的地方，就是在自己力量范圍內(nèi)對(duì)財(cái)物的制約。 關(guān)于控制與失控之間的時(shí)空關(guān)系，物主與盜竊者之間對(duì)財(cái)物的控制權(quán)是互相排斥的，不可能同時(shí)控制同一財(cái)物。如果物主控制著財(cái)物，盜竊者就不可能同時(shí)也控制著該財(cái)物;反之亦然。然而，物主失去了對(duì)其財(cái)物的控制，該財(cái)物卻并不一定為盜竊者所控制，這是因?yàn)?，前者?失控"既可能是被盜，也可能是"遺失"，只有前者對(duì)財(cái)物的"失控"是由于后者所為，該財(cái)物才必定為后者所控制。并且這種控制并無時(shí)間長短的要求。一旦物主失去對(duì)財(cái)物控制的一瞬，該財(cái)物在時(shí)空上就為盜竊者所控制。至于該財(cái)物又被第三者拾走或非法占有，并不能否定盜竊者前面行為的性質(zhì)，哪怕盜竊者控制所竊財(cái)物在時(shí)間上只是極短的一瞬間，否則就無法解釋第三者的占有行為與物主的財(cái)物被盜之間的因果關(guān)系，即沒有盜竊者的行為，第三者也就不可能占有該財(cái)物。從控制的含義以及"控制"與"失控"的因果關(guān)系和在時(shí)空上的連續(xù)性分析可看出，"失控說"、"控制說"以及"失控+控制說"三種觀點(diǎn)是從不同的角度來說明盜竊未遂的標(biāo)志，從理論上講并無本質(zhì)區(qū)別。但從理論與實(shí)踐結(jié)合的角度出發(fā)，"失控說"與"失控+控制說"在分析具體盜竊實(shí)例時(shí)，更能準(zhǔn)確判斷盜竊既未遂的客觀實(shí)際情況。這是因?yàn)?，?shí)際中盜竊者是否控制物主的財(cái)物并不以盜竊者的主觀意志為轉(zhuǎn)移，只有物主在主客觀上失去了對(duì)其財(cái)物的制約，才能認(rèn)定盜竊者控制了物主的財(cái)物;因而，不能片面地認(rèn)為，只要單方面分析盜竊者"控制"了物主的財(cái)物，物主就必定失去對(duì)其財(cái)物的控制。

二、盜竊未遂罪的定罪依據(jù)

關(guān)于未實(shí)行終了的盜竊未遂定罪依據(jù)。1984年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于當(dāng)前辦理盜竊案件中具體應(yīng)用法律若干問題的解答》(以下簡(jiǎn)稱1984年《解答》)中規(guī)定:"對(duì)于潛入銀行金庫、博物館等處作案，以盜竊巨額現(xiàn)款、金銀或珍寶、文物為目標(biāo)，即使未遂，也應(yīng)定罪并適當(dāng)處罰。"1998年最高人民法院又根據(jù)新刑法的有關(guān)規(guī)定，公布了《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱1998年《解釋》)，1998年《解釋》第一條第(二)項(xiàng)規(guī)定:"盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國家珍貴文物等為目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。"這一規(guī)定為審判工作中處理這類案件提供了依據(jù)。

盜竊罪是比較常見的侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪，由于其犯罪本身不侵害人身安全故社會(huì)危害性相對(duì)較低。犯罪未遂是犯罪的未完成狀態(tài)，相對(duì)于犯罪既遂本身的危害是較低的，所以對(duì)于盜竊罪的犯罪未遂案件，只有在特殊情況才給予刑事處罰，即以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國家珍貴文物等為目標(biāo)，其他情況是不予刑事處罰的。

三、盜竊未遂罪與與既遂區(qū)別

既遂與未遂的區(qū)分到底是社會(huì)危害性的區(qū)別。就盜竊罪而言，其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財(cái)物，而在于被害人是否喪失了對(duì)財(cái)物的控制。因此，即使行為人沒有控制財(cái)物，但只要被害人失去了對(duì)財(cái)物的控制的，也成立盜竊既遂，沒有理由以未遂論處。

例如，行為人以不法占有為目的，從火車上將他人財(cái)物扔到偏僻的軌道旁，打算下車后再撿回該財(cái)物。又如，行為人以不法占有為目的，將他人放在浴室內(nèi)的金戒指藏在隱蔽處，打算日后取走。在這種情況下，即使行為人后來由于某種原因沒有控制該財(cái)物，但因?yàn)楸缓θ藛适Я藢?duì)財(cái)物的控制，也應(yīng)認(rèn)定為盜竊既遂，而不能認(rèn)定為未遂。所應(yīng)注意的是，在認(rèn)定盜竊罪的既遂與未遂時(shí)，必須根據(jù)財(cái)物的性質(zhì)、形態(tài)、體積大小、被害人對(duì)財(cái)物的占有狀態(tài)、行為人的竊取狀態(tài)等進(jìn)行判斷。如在商店行竊，就體積很小的財(cái)物而言，行為人將該財(cái)物夾在腋下、放入口袋、藏入懷中時(shí)就是既遂;但就體積很大的財(cái)物而言，只有將該財(cái)物搬出商店才能認(rèn)定為既遂。

再如盜竊工廠內(nèi)的財(cái)物，如果工廠是任何人可以出入的，則將財(cái)物搬出原來的倉庫、車間時(shí)就是既遂;如果工廠的出入相當(dāng)嚴(yán)格，出大門必須經(jīng)過檢查，則只有將財(cái)物搬出大門外才是既遂。又如間接正犯的盜竊，如果被利用者控制了財(cái)物，即使利用者還沒有控制財(cái)物，也應(yīng)認(rèn)定為既遂。在我們看來，一概以行為人實(shí)際控制財(cái)物為既遂標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)，過于重視了行為人的主觀惡性，但輕視了對(duì)合法權(quán)益的保護(hù)，過于強(qiáng)調(diào)了盜竊行為的形式，但輕視了盜竊行為的本質(zhì)。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)“盜竊意圖被發(fā)現(xiàn)算犯罪嗎”問題進(jìn)行的解答。盜竊罪在我們的生活當(dāng)中，還是比較常見的?？梢哉f一旦構(gòu)成犯罪的話，就應(yīng)當(dāng)要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，并且還應(yīng)當(dāng)要承擔(dān)刑法的刑事處罰，意圖盜竊被發(fā)現(xiàn)是算犯罪的。如果您需要找律師咨詢法律方面的知識(shí)，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。