一、強(qiáng)迫交易罪立案的標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定

根據(jù)《刑法》與《刑法修正案(八)》規(guī)定，有下列情形之一、情節(jié)嚴(yán)重的應(yīng)當(dāng)予以立案：

(一)強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的;

(二)強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的;

(三)強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的;

(四)強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的;

(五)強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動(dòng)的。

由此可見，構(gòu)成本罪必須達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)。

所謂暴力，是指行為人對(duì)被害人的身體實(shí)行打擊或強(qiáng)制，使其不得不購買行為人的商品或不得不將其商品出賣給行為人。

所謂威脅，是指行為人對(duì)被害人以立即實(shí)行暴力侵害相威脅，或除上述行為以外的其他方式進(jìn)行精神強(qiáng)制，使被害人出于恐懼而被迫購買行為人的商品或不得不將其商品出賣給行為人。

這里的“情節(jié)嚴(yán)重”，是指多次強(qiáng)迫交易的;強(qiáng)迫交易數(shù)額巨大的;以強(qiáng)迫交易手段推銷偽劣商品的;造成惡劣影響的;造成被強(qiáng)迫人人身傷害的;造成其他嚴(yán)重后果的等。

對(duì)于本罪立案標(biāo)準(zhǔn)的第2種情形，“以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的”，應(yīng)當(dāng)立案追究。這里的“暴力”是指行為人對(duì)被害人的身體實(shí)行打擊或強(qiáng)制，使其不得不向行為人提供服務(wù)或不得不接受行為人的服務(wù)。這里的“威脅”，是指行為人對(duì)被害人以立即實(shí)行暴力侵害相威脅，或以其他方式進(jìn)行精神強(qiáng)制，使被害人出于恐懼而不得不向行為人提供服務(wù)或不得不接受行為人的服務(wù)。

二、強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪的區(qū)別

本罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴(yán)格區(qū)別：

(1)客體不同。 本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡(jiǎn)單客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

(2)客觀方面不同。本罪行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當(dāng)面對(duì)被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍，此其一。其二，本罪行為人在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成交易后一般會(huì)給付對(duì)方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價(jià)，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財(cái)物。

(3)主觀方面不同。本罪行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為主觀上是為了達(dá)成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財(cái)物。

(4)主體不同。本罪自然人和單位均可構(gòu)成，而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。

實(shí)踐中，強(qiáng)迫交易罪其實(shí)與敲詐勒索罪、尋釁滋事罪有一定的相似之處，不過就敲詐勒索與強(qiáng)迫交易來看，后者即可以由自然人構(gòu)成，同時(shí)也允許單位構(gòu)成，自然在對(duì)單位進(jìn)行處罰的時(shí)候就會(huì)采取兩罰制。而在立案標(biāo)準(zhǔn)上面，很顯然對(duì)這兩個(gè)罪名的規(guī)定也是不一樣的。

強(qiáng)迫交易罪追訴標(biāo)準(zhǔn)有哪些

涉嫌強(qiáng)迫交易罪是如何處罰的

強(qiáng)迫交易罪情節(jié)特別嚴(yán)重指的是什么？