(一)對虛擬財產進行民法保護的必要性

近年來，隨著網絡游戲產業的不斷發展，網絡游戲所引發的虛擬財產糾紛不斷增多，但由于我國目前對虛擬財產保護的法律規定仍是空白，導致涉及虛擬財產的法律糾紛不能得到妥善解決。為了維護我國廣大網民及網絡游戲玩家的合法權益，妥善解決因虛擬財產引發的法律糾紛，對當前虛擬財產進行民法保護是非常有必要的。

1、網絡虛擬財產自身價值及社會真實性的要求。從現實情況來看，虛擬財產不僅具有價值，而且其價值是具有真實性的。其真實性主要體現于大量虛擬財產交易的存在。虛擬財產已經成為可交易的商品，它和真實財產一樣已經存在一整套固定的、自發的換算與交易機制;虛擬財產逐漸突破了網絡游戲空間轉向真實的社會空間。在各大拍賣網站上，可以經常看到網絡游戲中的虛擬道具、財物等進行拍賣。虛擬財產價值的社會真實性已使虛擬財產成為人們新的經濟交往形式，這必然要求民法對虛擬財產加以保護。

2、保護游戲用戶的利益，平衡各利益主體的需要。目前，開發、代理運營網絡游戲、銷售網絡游戲卡已成為具有很高利潤與良好發展前景的服務產業。網絡游戲的運營與日常運作也暴露出許多問題。運營商對虛擬財產的保護力度不夠，導致大量注冊用戶的流失就是一個典型的例子。網絡游戲中的貨幣等虛擬財產都是用戶實際財產的體現和延伸。對此加以保護是對用戶財產權的保護。對網絡虛擬財產進行民法保護，明確網絡運營商的責任，有利于保護開發商的合法利益，促進網絡游戲產業的發展。

3、實現法律價值和作用的需要。作為網絡游戲發展的必然結果和有機組成部分的虛擬財產的交易市場已經客觀上形成和存在，并就目前來看，這種交易是自發和無序的，玩家之間的交易缺乏安全感，現實產生的糾紛也很多。因此，維護虛擬財產的安全性、穩定性，促進社會正常交易秩序的形成是法律存在的緣由。從法律的層面對這種利益分配進行調整才能維護在特定空間范圍內人們的利益平衡。

4、促進我國經濟發展的需要。網絡游戲在我國已經形成一個龐大的市場，并且該市場處于持續高增長中，發展前景廣闊，市場空間廣大。因此，保護網絡虛擬財產，促進游戲業的發展不僅僅是實踐法律的問題，而且對我國的經濟發展也有極其重要的意義。

5、對網絡虛擬財產進行民法保護符合世界法律發展趨勢。法律必須是穩定的，但不可一成不變。法律必須跟上時代的發展，必須滿足進步提出的合理要求，否則，新出現的各種法律關系不能及時得到調整，當事人合法權益不能得到保護，這就違背了法律本身的宗旨。正因為法律對新生事物保護的重要性，目前在世界范圍內已經掀起了民事法律保護網絡虛擬財產的熱潮。而我國網絡虛擬財產的民法保護措施還處于起步階段，因此，我們應該從新的民事法律角度出發，借鑒世界其他國家的先進經驗，探究對網絡虛擬財產民法保護的新措施，以適應世界法律的發展趨勢。

(二)我國網絡虛擬財產的民法保護現狀

1、立法現狀

網絡虛擬財產在我國還屬于新生事物，對其進行保護的相關法律較為落后，民事法律對網絡虛擬財產的保護，尚無確切立法。

(1)《憲法》和《民法通則》的相關規定比較籠統，但為對其解釋提供了空間：2004年《憲法》經修改后，將對公民合法私有財產的保護明確列入憲法，這一合法私有財產的概括規定為民法財產的解釋提供了極大的空間;《民法通則》規定：“公民的個人財產包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料及其他合法財產。”沒有明確將網絡虛擬財產納入個人合法財產中，然而對于“其他合法財產”，我國法律并無明確的解釋，也給我們對其解釋提供了空間。

(2)《關于維護互聯網安全的決定》對網絡虛擬財產的保護依然沒有明確：該決定第4條規定：“為了保護個人、法人和其他組織的人身、財產等合法權利，對有下列行為之一，構成犯罪的，依照刑法有關規定追究刑事責任……利用互聯網進行盜竊、詐騙、敲詐勒索”及第6條的規定：“……利用互聯網侵犯他人合法權益，構成民事侵權的，依法承擔民事責任。”這個《決定》對網絡虛擬財產的保護依然沒有明確，但是也沒有否定對網絡虛擬財產的保護，這同樣也給司法解釋提供了空間。

從上述立法現狀來看，我國對于此類案件糾紛的處理沒有明確的法律規定，并未像韓國、美國以及我國臺灣地區進行專項立法，網絡虛擬財產糾紛發生后，不能及時、有效地解決糾紛，給互聯網上的安全帶來了極大的隱患。網絡虛擬財產糾紛不斷涌現，呼吁相關立法及司法盡快出臺。

2、司法現狀

從司法角度來看，有關網絡虛擬財產的民事法律保護問題主要涉及以下幾個方面：

(1)現有的舉證責任分擔對玩家明顯不利

在民事訴訟中，一般而言，是“誰主張，誰舉證”，主張權利一方如果不能提供支持自己主張的相應證據，就要承擔不利的訴訟后果，網絡虛擬財產民事糾紛也不例外。在網絡游戲環境中，大部分玩家所用的注冊資料都是不真實的，在這種情況下，不僅要證明自己是所擁有ID的真正主人，還要證明自己丟失的網絡虛擬財產的種類、數量等。由于網絡游戲的虛擬性特征，現有舉證責任的分擔，對玩家來說具有較大的困難，對玩家明顯不利。因為網絡虛擬財產的運營和交易一切都是動態進行，網絡虛擬財產失去以后，玩家很難再去尋找到有關痕跡，要證明自己的合法所有權也就更難。

(2)網絡虛擬財產的價值確定較難

網絡虛擬財產糾紛發生以后，財產價值的確定是解決糾紛賠償問題的關鍵。目前網絡虛擬財產價值的評估、計算還沒有統一標準，糾紛發生后很難得到公平賠償。

(3)網絡虛擬財產案件在證據確認上難以適用現有的證據規則

網絡虛擬財產案件由于其自身的特點，在證據的確認上有許多不同于普通案件之處。從本質上來來講，網絡虛擬財產只不過是存儲在電腦當中的一組數據，它的一個特點就是可以無限的復制。另一方面，由于游戲服務器是無時無刻不處于高速運動狀態，這就給證據的固定帶來了相當大的困難，而網絡虛擬財產一旦消失或者被運營商刪除，再去找與案件相關的證據也不容易。《民事訴訟證據的如干規定》第69條明確規定，下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：“(四)無法與原件、原物核對的復印件、復制品。”就網絡虛擬財產來講，原被告雙方提供的以網絡虛擬財產本身、圖片、截圖等為表現形式的證據，原件和復制品是很難加以區分的。顯然，網絡虛擬財產案件在證據確認上難以適用現有的證據規則。要很好的解決這一問題，有賴于在立法或者司法解釋上對現有的證據規則的突破。

在司法實踐中，協調或者處理與網絡虛擬財產相關糾紛的依據是玩家和網絡游戲公司之前的協議以及民法理論，結合網絡游戲本身的規律來選擇適用法理。這也體現了我國法律適用原則：有法律，根據法律;沒有法律，根據慣例;沒有慣例，根據法理。正由于處理糾紛的根據是一些法律理論，而不是具體的法律條款，使得解決網絡游戲中網絡虛擬財產糾紛的依據缺乏法律的權威性。由此可見，目前我國網絡虛擬財產民法保護現狀還不是十分的樂觀，法學界應該加大重視力度，完善現有民事法律條款，以求社會法律環境的穩定。

網絡虛擬財產的保護，目前在我國還沒有明確的法律依據，網絡虛擬世界的法律應該早日豐富。了解更多法律知識請上律霸網進行專業咨詢。