2010年10月11日11時(shí)，王XX駕駛遼HXXX號(hào)掛車沿201國(guó)道行駛至201國(guó)道劉家店路段時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對(duì)方向張XX駕駛的XXXX印刷商行所有的遼BXXX號(hào)小貨車相撞，導(dǎo)致貨物、車輛損壞。王XXX負(fù)此次事故全部責(zé)任，對(duì)方無責(zé)任。

XXXX印刷商行提起訴訟，要求委托人蘇XX、王XX連帶承擔(dān)41705元營(yíng)運(yùn)損失。

開庭審理時(shí)，對(duì)方向法庭提交了大量證據(jù)，用以證明對(duì)方車輛修理期間產(chǎn)生的租車費(fèi)用。但律師仔細(xì)核對(duì)了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為證據(jù)存在很大的瑕疵，并不能證明對(duì)方主張。根據(jù)庭審情況，律師向法庭提交了代理詞，該代理詞有理有據(jù)而且充分的闡述了對(duì)方證據(jù)的瑕疵，對(duì)最終取得勝訴起到了非常重要的作用。

代理詞

尊敬的審判員：

接受被告蘇XX的委托，指派我作為其委托代理人參與本案訴訟，通過今天的法庭調(diào)查，對(duì)本案的事實(shí)有了清楚了解，現(xiàn)結(jié)合事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見：

一、原告無合法證據(jù)證明產(chǎn)生租車損失的真實(shí)性、合理性及必要性。

1、原告不存在真實(shí)的車輛租賃關(guān)系。

原告無法向法庭提交證明有車輛租賃事實(shí)的貨車租賃協(xié)議書。并且，原告所稱有租賃關(guān)系的案外人趙XX也并沒有出庭佐證。該趙XX是否真有其人，是何許人，該人與原告是何關(guān)系，原告并沒有向法庭證明。退一步講，即便真有此人存在，那么此人是否有車輛出租，出租的什么車輛，租賃的時(shí)間，出租的記錄等等，能證明真實(shí)的租賃關(guān)系的證據(jù)材料原告均沒有向法庭提交。代理人判斷案外人趙XX沒有出庭的原因有以下情形：①此人不存在;②此人是原告的員工或親屬;③此人沒有車輛出租;④此人出庭所述恐與原告所述不一致會(huì)有漏洞。總結(jié)以上情況，代理人認(rèn)為原告不存在真實(shí)的車輛租賃關(guān)系。

2、原告無法證明存在車輛租賃的必要性及合理性。

原告向法庭提交的送貨記錄及材料帳并不是車輛租賃關(guān)系存在的必要性及合理性的證據(jù)。無論是送貨記錄及材料帳均是原告自行制作，無任何相對(duì)方收貨記錄或發(fā)票佐證，且記錄粗糙，比如哪年哪月哪日把什么貨物，多少貨物運(yùn)輸給誰，均沒有體現(xiàn)，更沒有收貨方的任何簽收單據(jù)。這種不明確，不具體，隨意性很大的自制單據(jù)不應(yīng)被法庭采信。

從一般的交易習(xí)慣看，真實(shí)的車輛租賃關(guān)系應(yīng)該是與有出租資格的汽車租賃公司簽訂正規(guī)的租賃協(xié)議，有出車記錄，運(yùn)送記錄，以及收貨方出具的收貨記錄，司機(jī)簽單，正規(guī)發(fā)票等等單證。而此案件，原告卻統(tǒng)統(tǒng)不能提交上述材料。據(jù)此，代理人有充分的理由認(rèn)為此案不存在真實(shí)的車輛租賃關(guān)系，沒有必要及合理的車輛租賃情形。

二、車輛修理時(shí)間過長(zhǎng)，超過合理時(shí)間造成的損失與被告無關(guān)，原告應(yīng)與相關(guān)主體另行訴訟。

遼BXXXX號(hào)車輛的修理時(shí)間不合理。該車送修時(shí)維修廠明確表示該車修理最多15天完工，卻修理了73天，就此修理廠并沒有合理的理由。對(duì)于擴(kuò)大的損失應(yīng)由大連XXXXXX有限公司承擔(dān)。

綜上所述，車輛租賃費(fèi)用的確定應(yīng)考量受害人主張的損失是否實(shí)際發(fā)生，且必須合理。對(duì)受害人擅自擴(kuò)大的損失不應(yīng)由侵權(quán)人賠償。本案中，并不存在車輛租賃的必要性及合理性，最重要的是不存在車輛租賃的事實(shí)。因此，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

代理人：

2011年6月13日