在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
車禍肇事方擅自離開現場,保險公司是否承擔賠償責任
【事件經過】
10月的某晚11點左右，蘇州某救援服務中心接到一男子的救援電話，聲稱自己撞車了，車子需要救援。按照男子描述的地點，救援車輛到達后，只見一輛大眾帕薩特車一頭已經扎進馬路伢子，車頭部分撞得支離破碎，但報案的男子卻不見了蹤影。為了保障道路暢通，救援中心將車子拖到了附近的停車場里。第二天中午，一直沒有露面的男子終于出現了，這名叫王-強(文中人物為化名)的車主給拖車公司打了電話，讓他們把車子送到修理廠進行了維修和定損。同時，他又報了警并致電保險公司要求對事故進行處理。保險公司踏勘現場后，卻以免責條款拒絕了王-強的理賠請求。王-強于是將保險公司告上法庭，請求判令保險公司支付保險理賠款58600元。
【法律解讀】
一審過程中查明，王-強有報警記錄為證，根據他提交的票據、定損單、維修清單顯示，有理由認定這起案件的真實性。但本案的爭議點在于，王-強于事故第二天中午報警，事故發生時的駕駛人無法確定，王-強的駕駛狀態也無法確定。保險公司鑒于這種狀況要求適用免責條款，拒絕理賠。一審判決駁回了原告王-強的訴訟請求。王-強表示不服，認為自己已經在48小時內報警，并且對方也沒有證據證明自己存在酒駕或肇事逃逸等行為，上訴到蘇州市中級人民法院。
二審時經審理查明的事實與原審查明的事實一致，根據《道路交通安全法》第七十條規定：在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場。從王-強的維修金額可以看出，這次事故造成了較為嚴重的車輛損失，王-強未保護現場，并擅自打電話給救援公司拖車，屬于未盡到保護現場的法定義務。王-強在有能力、有條件通知保險人而未通知的情形下，導致事故原因、責任等均無法查明，不應由保險公司承擔賠償責任。故駁回上訴，維持原判。
法官說法：
道路交通安全法第二十二條對駕駛人的非法駕駛狀態有明確規定，在商業保險合同條款中，對于酒駕、毒駕及服用管制藥物發生事故負賠亦有明確約定。因此被保險人若要在發生保險事故后獲得理賠。首先應證明自己不存在非法駕駛的情形。
在這起案件中，雖然沒有直接證據證明王-強在事故發生時存在非法駕駛情形，但王-強存在有能力，有條件報案的情況下未及時報案，導致事故原因無法確認，所產生的不利后果理當由王-強自行承擔。本案若支持王-強的理賠請求，則極易誘發道德危險，不利于弘揚遵章守法謹慎駕駛的社會風氣。因此，從維護社會整體利益的角度來看，王-強的理賠請求不應被支持。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
第三方網絡平臺主要涉及的法律
2021-02-11經濟犯會判死刑嗎
2021-03-06離婚女方要孩子需滿足什么條件
2021-02-21擔保抵押到終審要多久
2021-02-22結婚年齡降至18周歲是真的嗎
2020-11-10老人在商場摔傷責任該由誰來承擔
2020-11-22勞動合同可以代簽嗎
2020-11-17法院受理人身保險糾紛時需要提交哪些材料
2021-02-09人身保險合同糾紛如何確定管轄
2021-01-21掛靠單位買保險車主該向誰索賠
2021-03-05被搶新車變舊車 保險公司該不該賠
2021-03-26簽訂保險合同的過程是怎樣的
2020-11-18兒童車禍理賠范圍是什么
2021-02-04保險公司的明確說明義務的內容有哪些
2020-12-27工程承包合同協議書范本
2021-02-10土地承包都經常出現哪些法律法規問題
2021-01-16農村承包荒山的價格是多少
2020-11-21土地轉讓協議范本是怎樣的
2021-03-05拆遷補償獎勵是怎么回事是不是越高越好
2020-12-07法院能否對被執行人家庭成員拆遷補償款一并凍結扣收
2021-03-19