在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借用機動車發生交通事故時賠償義務人的確定
機動車被借用期間對他人產生的損害，機動車所有人一般應當承擔賠償責任，而不論是基于同事、家庭、朋友、鄰居還是其他關系的借用，都應如此。在這種情形下，所有人需要承擔賠償責任的依據是他作為該機動車的管理者，因為暫時借給他人使用并不能導致管理義務的轉移，盡管所有人此時已經無法直接支配該機動車，但是所有人在借出機動車的時候就必須認識到這一高度危險物可能會給他人造成損害，因此他就應當審查借用人的基本情況（包括駕駛技術，等等），而實際上，也只有他才有可能有效控制該危險的發生。因此從他承擔責任是合適的。即使按照“運行支配+運行利益”的確定標準，主張要求機動車的所有人承擔責任，把基于以上關系的借用看作具有明顯的利益，也是有一定道理的，因為利益一詞如果從廣義理解，也可以把人際關系變化產生的利益計算進去。
王先生與趙先生是鄰居，兩個人非常要好。某日，趙先生見王先生在院里洗車，便向王先生借車。王先生知道趙先生沒有駕駛執照，就說：“你開車能行嗎？”湯某說：“沒有問題。”王先生遂將車借給了趙先生。趙先生由于駕駛技術不過關，將騎自行車的李某撞傷，交管部門認定趙先生承擔此次交通事故的全部責任。
法律分析
本案涉及車主明知他人無駕駛執照而將車借出，造成交通事故，車主承擔什么責任的問題。依據《道路交通安全法》第19條的規定，駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。本案中，機動車所有人王先生對自己的機動車疏于管理，明知趙先生不具有機動車的駕駛資格、駕駛技術不過關，駕車上道行駛可能會有危險，即預見到自己出借車輛的行為與趙先生駕車上道行駛的行為的結合會導致某種損害結果的發生，但其輕信可以避免，仍然將機動車借給趙先生。趙先生不具備機動車駕駛資格，仍然違法駕駛機動車上道行駛，其主觀過錯也屬于應當預見自己的行為可能造成某種損害但輕信可以避免的過失。可見，王先生與趙先生二人是具有共同的過失的，并造成了撞傷李某的同一損害結果，構成了共同侵權，應當對受害人的損失承擔損害賠償的連帶責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政機關可以處理不履行行政協議義務行為嗎
2021-02-13使用虛假身份證件會定罪嗎
2020-12-28股份有限公司的股權能贈與嗎
2020-11-28車禍出院后應該該先走哪個程序
2020-12-18轉賬支票背書需要注意的事項
2021-03-06交通事故賠償強制執行期限
2020-11-09“凈身出戶”的保證書效力如何
2020-12-31勞動工傷基本賠償項目是什么
2020-12-20辦理撤消房產贈與手續需交稅嗎
2020-11-15小產權房改名有效嗎
2021-02-25企業停產期間經濟補償金標準
2020-11-17人壽保險理賠指南的各種規定
2020-12-01海洋運輸貨物有幾種保險
2020-12-08保險人在賠償后的權利有哪些
2020-12-04跳槽去另一個公司保險基數怎么算
2020-12-20如何防范保險糾紛
2021-02-20已獲肇事者賠償，能否再要保險公司理賠？
2020-12-10失業保險基金的構成
2021-02-02交通事故保險不理賠怎么辦
2020-11-13保險合同免責條款的具體分類包括哪些
2020-11-28