一、詐騙罪與招搖撞騙競合嗎?
因招搖撞騙罪與詐騙罪構成要件不同,并基于量刑均衡考量,筆者認為兩者之間此罪與彼罪界限清晰,條款之間并不存在必然的交叉和重合關系,僅因行為人的行為起到了媒介的作用,致使原本無交叉或重合關系的條款間出現的個案的關聯性,也就是說,在行為人冒充國家機關工作人員招搖撞騙數額沒有達到詐騙罪起點數額6000元時,其行為僅成立招搖撞騙;而當招搖撞騙數額達到或超過詐騙罪起點數額6000元時,那么該行為同時成立詐騙罪,原本無關聯的兩罪因為行為人的行為而產生關聯性。綜上所述,招搖撞騙罪與詐騙罪之間成立想象競合關系。
因為招搖撞騙罪與詐騙罪構成要件不同,并基于量刑均衡考慮,筆者認為兩者之間此罪與彼罪間界限清晰,兩者條款之間并不存在必然的交叉和重合關系,僅因行為人的行為起到了媒介的作用,使得原本無交叉或重合的條款間出現的個案的關聯性,也就是說,在行為人以冒充國家機關工作人員方式招搖撞騙數額沒有達到詐騙罪起點數額6000元時,其行為僅成立招搖撞騙;而當招搖撞騙數額達到或超過詐騙罪起點數額6000元時,那么該行為同時成立詐騙罪,原本無關聯的兩罪因為行為人的行為而產生關聯性。綜上所述,招搖撞騙罪與詐騙罪之間成立想象競合關系。
筆者贊同想象競合說,即招搖撞騙罪與詐騙罪之間成立想象競合關系,而不成立法條競合。筆者認為兩罪的條款之間并不存在必然的交叉和重合關系,僅因行為人的行為起到了媒介的作用,使得原本無交叉或重合的條款間出現的個案的關聯性。理由主要是:1、兩者構成要件不同。主觀上,詐騙罪是要求具有非法占有目的,詐騙罪屬于取得型侵犯財產類犯罪,非法占有目的是該類犯罪的必要主觀條件。而招搖撞騙罪所侵犯的不一定僅是財產,故非法占有目的并不是必要要件;客觀上,詐騙罪要求取得數額較大財物。
對于招搖撞騙罪和詐騙罪,兩者一般都是相互聯系的。但是由于兩者之間并沒有明確的法條重合。所以一般不認為是法條競合關系。兩者之間的關聯也是因為犯罪嫌疑人所起的關聯,因為一般而言招搖撞騙罪超過6000元就會以詐騙罪進行數罪并罰起訴。
冒充軍人招搖撞騙罪司法解釋是怎樣的?
冒充軍人招搖撞騙罪嚴重嗎
冒充軍人招搖撞騙罪與相關罪名的區別
該內容對我有幫助 贊一個
醫療事故鑒定需要多少錢呢
2021-01-13駕校學車撞車要賠錢嗎
2020-12-16商業用地更改成居民住宅用地國家是如何規定的
2020-12-21拆遷補償款能否強制執行
2021-01-15不服交通事故認定,能否提起訴訟
2020-12-29學生在校意外摔倒學校負什么責任嗎
2021-03-16民事訴訟法對于公益訴訟是如何規定的
2021-02-13保密協議的保密義務是什么
2021-01-25勞務合作協議書范本
2020-12-03非試用期員工裁員補償標準
2021-02-19航班取消賠償
2020-12-03飛機買延誤險賠償標準是怎樣的
2021-03-09法律是如何規定保險合同的當事人的
2021-03-11保險合同糾紛的訴訟時效有多久
2021-02-13機動車輛第三者責任保險合同條款
2020-11-16人身保險重復保險的分攤方式是什么
2021-01-26哪些交通損失保險公司不賠
2021-01-12退商業車險過程是怎么樣的,退保需要什么材料
2021-03-25對保險公司注冊資本如何要求的
2021-02-02保險合同的關系人包括哪些
2021-01-10