不作為犯罪是否有未遂

不作為犯罪的構成要件已經(jīng)成為我國《刑法》學界的通說。現(xiàn)在有學者提出，既然不作為犯罪的前提條件之中包含著要產(chǎn)生危害社會的結果。那么就意味著危害結果已經(jīng)產(chǎn)生。而根據(jù)犯罪未遂的概念，是指行為人在實施行為以后由于意志以外的原因導致行為未得逞。得逞的含義就是沒有危害結果的產(chǎn)生。也就是說，在不作為犯罪之中，犯罪未遂的形態(tài)是不存在的。

這種觀點具有片面性，并沒有真正地理解未遂和危害結果之間的關系。即使是在不作為犯罪之中，犯罪的未遂形態(tài)依舊是存在的。理由主要有三：

一是從整個《刑法》的體系性來看，《刑法》作為一個完整的體系，就必須要求前后的立法精神保持一致。在《刑法》總則之中，由于規(guī)定了犯罪的未遂的概念，而總則是對整個《刑法》啟著提綱挈領的作用。也就意味著，無論是什么犯罪，其形態(tài)必然是包括著預備、未遂、中止。如果不承認不作為犯罪之中的預備形態(tài)，那么就是對整個《刑法》體系的破壞。犯罪未遂的概念不應當僅僅在總則之中起著一個象征性的作用，設立的根本目的就是對那些未得逞的行為做出罪刑相適的價值判斷。如果不做犯罪之中沒有關于未遂的規(guī)定，不光是對體系性的破壞，更是對有利于犯罪嫌疑人原則的違反，不符合現(xiàn)代的法治精神。

二是未遂形態(tài)不意味著什么危害結果并沒有發(fā)生。在不作為犯罪之中就是因為行為人意志以外的原因而導致其犯罪行為未得逞。這種行為即使已經(jīng)開始著手，只要出現(xiàn)的介入因素導致犯罪行為的中斷，加上犯罪結果沒有產(chǎn)生的話那么完全符合未遂的概念。犯罪未遂，作為一個停頓的點，當處于這種形態(tài)的時候，不意味著危害結果沒有發(fā)生，相反，危害社會的結果早已經(jīng)產(chǎn)生。因此符合不作為犯罪之中，不作為行為和危害結果之間有因果關系的條件。

三是就是危害結果的理解問題。反對在不作為犯罪之中存在未遂的學者認為，未遂的定義和危害結果的存在是矛盾的。這種觀點看似符合邏輯，但是經(jīng)不起推敲。根據(jù)故意殺人罪的相關概念，我們發(fā)現(xiàn)這種行為就是故意殺人。那么在這個犯罪之中到底有沒有危害結果的存在，結論是肯定的。由于長時間腦部缺氧而導致精神問題，不能正常地思考。那么這里產(chǎn)生的危害結果就是對被害人人身肉體的傷害。同時故意殺人的犯罪目的由于行為人意志以外的原因沒有實現(xiàn)，那么就產(chǎn)生了未遂和危害結果并存的這么一種狀態(tài)。

由此我們可以得知，存在未遂的不作為犯罪。

通過以上內容可以知道，在理論界普遍認為不作為犯罪是存在未遂狀態(tài)的。不作為犯罪是違反相應的義務，例如法定的救濟義務或者先行行為產(chǎn)生的義務等，在實務中要加以甄別。律霸網(wǎng)還提供在線律師咨詢服務，歡迎您進行在線咨詢。