區別犯罪中止與犯罪未遂的根本標志是看罪犯是否自動放棄犯罪。。犯罪未遂與犯罪中止雖同屬故意犯罪過程中的停止形態，但犯罪未遂是指已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而沒有完成犯罪的行為狀態;犯罪中止是指在犯罪過程中，犯罪分子自動放棄犯罪或者自動有效的防止犯罪結果發生的行為狀態。

案情簡介

被告人張某，男，1969年7月29日出生于河南省衛輝市，漢族，文盲，農民，住衛輝市柳莊鄉大張莊村。2004年1月3日凌晨1時許，被告人張某來到衛輝市柳莊鄉大張莊村村西向龐莊村往南拐的路上，見騎自行車過來兩人。被告人張某頓生歹意，將走在后面的張某某從自行車上拽下，按翻在地，欲行強奸，被張某某認出后，強奸未成。被告人聞-言遂起身逃走。經衛輝市人民法院公開開庭審理后認為，被告人張某使用暴力手段，攔截婦女，意欲強奸，其行為已構成強奸罪。判決被告人張某犯強奸罪，判處有期徒刑一年零六個月。

本案有被害人明確指認、有直接證人證言，且被告人自愿認罪，事實清楚，證據充分，但被告人張某在實施強奸的過程中，既遂之前停止了作案，究竟該如何定性，本案審理時有兩種不同意見：

第一種意見認為：被告人張某在違背婦女意志，采用暴力手段強奸婦女，遭到被害人的竭力反抗，并聽到被害人說“你要敢，我就報案”后起身逃走，是出于被告人意志以外的原因，使被告人強奸未能得逞，其行為應構成強奸罪。

第二種意見認為：被告人張某違背婦女意志，采用暴力手段強奸婦女，雖遭到被害人竭力反抗，但并沒有放棄繼續實施強奸的行為，而是在聽到被害人說“你要敢，我就報案”的話語之后自動放棄了犯罪，故其行為構成強奸罪。

筆者同意第二種意見，理由如下：

1、區別犯罪中止與犯罪未遂的根本標志是看罪犯是否自動放棄犯罪。犯罪未遂與犯罪中止雖同屬故意犯罪過程中的停止形態，但犯罪未遂是指已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而沒有完成犯罪的行為狀態;犯罪中止是指在犯罪過程中，犯罪分子自動放棄犯罪或者自動有效的防止犯罪結果發生的行為狀態。二者相區別的標志表現在：一是時間上，犯罪未遂只能發生于案犯已經著手實行具體犯罪的過程中，而犯罪中止既可以發生在犯罪預備階段，也可以發生在著手實施犯罪的過程中。二是在未完成的原因上，犯罪未遂是由于罪犯意志以外的因素，被迫中斷犯罪或客觀不能既遂;而犯罪中止是罪犯自動停止犯罪或采取積極措施有效地防止犯罪結果的發生。

2、是犯罪未遂還是犯罪中止，關鍵看中斷犯罪是被迫還是自動停止。就本案而言，被告人張某的主觀目的是奸淫被害人張某某，其先將被害人張某某連人帶車拽翻后，又摟著被害人摸其雙乳，解其腰帶。在該女竭力反抗的過程中說了一句“你要敢，我就報案”的話之后，被告人張某隨停止了作案，從而導致犯罪后果未進一步發生。認定被告人張某的犯罪形態究竟是犯罪中止還是犯罪未遂，關鍵要看被告人張某是被迫中斷犯罪還是自動停止犯罪。本案中被告人張某在對被害人張某某采取暴力手段實施奸淫過程中，雖然被害人竭力反抗并將被告人臉部抓傷，但并沒有阻止被告人的犯罪行為繼續發展，而是在被告人張某聽到被害人說“你要敢，我就報案”的話語之后，懾于法律的威嚴，懼怕被害人告發后受到懲罰而自動放棄犯罪，停止繼續作案，未使犯罪結果發生。從而可以看出被告人張某放棄犯罪，是由其主觀意志所決定的，所以本案應認定為“犯罪中止”。