我和朋友在我家吃飯,我朋友的朋友也過來了,然后在我不知道的情況下,開走了我的車子,當我在找車子的時候,他打電話給我朋友說車子出事了.死亡2人,輕傷1人,(涉嫌酒后駕駛),我有責任嗎?

律師解答：

一般沒有責任。具體建議當面咨詢律師

相關法律知識：

交通事故免責解析

不可抗力

案例：王某駕駛一貨車送貨到某地，途經一段山路時，天下暴雨，山路路基突然塌方，車輛側翻滾落到10多米高的山崖下。王某身受重傷，坐在車內的貨主當場死亡，一車貨物也散落崖下，損失較大。交警在處理事故時認定：該事故為不可抗力的自然因素所致，王某對貨主的死亡和損失不負責任。

解析：所謂不可抗力，是指駕駛員由于遭遇無法預見、不能避免及不可克服的自然災害或重大社會事變等因素造成的交通事故。該案例中，王某無法預見突降的暴雨會將路基沖塌，因此也就無法避免車輛滾落崖下導致貨主死亡和貨物散落的后果，故不應承擔責任。

意外事件

案例：一個大雨天，司某騎摩托車前往市區，在經過一下坡路段時，因一根被風刮斷的電線橫在半空，司某發現后卻來不及躲避，摩托車滑倒，司某和坐在后座上的朋友摔傷。交警在處理事故時認定：該事故屬意外事件所致，司某不承擔交通事故責任。

解析：所謂意外事件，是指由非駕駛員過錯的意想不到的偶然事件而導致的交通事故。發生此類事故，駕駛員不需承擔責任。意外事件雖難以預料，但也并非無法避免與克服，所以意外事件構成免責事由時必須具備兩個條件：一是由于當時的客觀條件無法預見，二是行車時偶然出現的情況無法避免。

受害人故意

案例：李某駕駛桑塔納在路上行駛，突遇一皮卡從叉道上直沖過來，兩車車頭碰撞并損壞，皮卡駕駛員頭部受傷。經交警部門多方調查了解，皮卡駕駛員系故意去撞李某的車，以達到“私了”騙錢的目的，只是因速度沒控制好，反而自己受了傷。因此，交警在處理事故時認定：皮卡駕駛員的醫藥費由本人承擔，同時承擔李某的車輛維修費用。

解析：所謂受害人故意，是指在交通過程中，受害人明知自己的行為會造成自身的人身、財產損害而通過有意行為所引發的交通事故。在責任認定時，交警將根據受害人故意造成的損害情況來確定免責程度，如全部損害均由受害人故意行為造成，則駕駛員可全部免責;若部分由受害人故意造成，則駕駛員只能就該部分免責，其他部分不能免責，但可向故意受害人追償責任。

第三者過錯

案例：駕駛員王某駕駛一卡車正常行駛在公路上，尾隨其后的一吉普車強行超越后，突遇前方駛來一輛大客車，慌亂中突然向右打方向，迫使王某也向右打方向，結果卡車與一輛正在其右側行駛的三輪車發生碰撞，造成2人受傷的交通事故。交警在處理事故時認定：吉普車駕駛員負全部責任，王某免責。

解析：所謂第三者過錯，是指被告對原告造成的損害事實或損害的擴大是由于第三者的過錯所致。在這種情況下，被告可以免責。

好意同乘者

案例：吳某欲去鄉下，在村口路邊等車時碰到正干完農活回家的朋友陳某。吳某讓陳某騎摩托車送自己去鄉下，陳某說自己有點事不能去。在吳某的再三請求下，礙于朋友情面，陳某同意騎摩托車送吳某去鄉下。不料，途中發生事故，兩人同時受傷。交警在處理事故時認定，陳某不需承擔事故責任。

解析：好意同乘者是指無償搭乘他人車輛旅行或無償借助他人車輛運輸自己貨物的人。好意同乘者作為免責事由，要求好意同乘者有過錯或者運輸的惟一目的是為好意同乘者服務。在認定好意同乘者時注意三點：一是好意同乘者受損的必須是乘客和運貨人，二是好意同乘者必須是無償的，三是好意同乘者必須是搭乘。

正當防衛

案例：何某駕駛出租車出城，途經某狹窄山道時，一輛小型農用車故意擠壓，想迫使何某靠邊停車。何某無意中發現坐在農用車內的幾個人均持有刀械。何某心想，這伙人有不良企圖，于是趁機猛踩油門，憑借自己良好的車技加速駛開，農用車猝不及防，滑向路邊的水庫。交警在處理事故時查明，農用車內人員確系預謀搶劫的當地地痞，何某采取的是正當防衛，因此不需承擔事故責任。

解析：所謂正當防衛，是指為使國家公共利益、本人或者他人的合法人身、財產權益免受正在進行的不法侵害，對侵害人實施的制止行為。只要其行為符合正當防衛的范圍，就不需承擔由此產生的責任。

緊急避險

案例：在高速公路上，高某駕駛一輛捷達車正常超車時，前方100多米處一輛夏利車突然向左道緊急并線(沒打轉向燈)，一下子就騎在了道路中線，為避免撞上夏利車，高某往左急打方向，結果撞上了左側中央隔離帶，前保險杠撞壞，不料后面高速駛來的一輛奧迪車撞上了捷達車側著的車身，奧迪車車頭損壞，駕駛員受傷。交警部門在處理事故時認定：駕駛員高某屬緊急避險，夏利車駕駛員負事故的全責。

解析：所謂緊急避險，是指為使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產權益免受正在發生的危險，不得已采取的犧牲較小利益而保全較大利益的行為。在這種情況下，可以免責。