一、公訴案件判無(wú)罪誰(shuí)負(fù)責(zé)判決？

按法律規(guī)定來(lái)，人民法院有權(quán)這么做，人民法院可以獨(dú)立行使審判權(quán)，對(duì)被告按實(shí)際情況及相關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行判決，即使是檢察院也無(wú)權(quán)干涉。

依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，法院對(duì)公訴案件進(jìn)行審判的時(shí)候，如果證據(jù)不足或者犯罪現(xiàn)實(shí)不清等情形的，可以判處犯罪嫌疑人無(wú)罪。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第二百條　在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;

(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決;

(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

第二百零一條　對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

(一)被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的;

(二)被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的;

(三)被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的;

(四)起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的;

(五)其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

綜合上面所說(shuō)的，公訴案件就是執(zhí)法人員要追究違法者的責(zé)任所提起的案件，但如果這個(gè)案件沒(méi)有合法的證據(jù)是不能對(duì)被告進(jìn)行判決的，但這個(gè)權(quán)利也只有法院有權(quán)利進(jìn)行負(fù)責(zé)判決，對(duì)于不追究責(zé)任的當(dāng)事人就會(huì)當(dāng)庭的釋放，所以，不同的情況就會(huì)作不同的處理。

公訴案件中批準(zhǔn)逮捕由誰(shuí)決定

公訴案件和自訴案件又有哪些不同

檢察院提起的公訴案件能協(xié)調(diào)嗎？