首頁 > 法律常識 > 刑事 > 無罪辯護和罪輕辯護有什么區別？

無罪辯護和罪輕辯護有什么區別？

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-27 · 127人看過

一、無罪辯護和罪輕辯護有什么區別?

主要區別在于犯罪事實的認定上，無罪辯護就是認為嫌疑人的行為不構成犯罪;罪輕辯護是說承認指控的罪名，但認為嫌疑人具有自首、立功、賠償等從輕情節的，請求從輕處罰;輕罪辯護是說認為行為人構成的是比指控罪名要輕的罪名，比如指控故意殺人罪，辯護故意傷害罪。在當事人行為構成犯罪的情況下，選擇罪輕辯護不失為一個務實的辯護方案，能在法律的范圍內最大程度維護了當事人的合法權益。

1、根據案件證據和刑法的具體規定，無罪辯護不具有可行性。辯護方案必須是建立在案件證據和刑法的具體規定之上的，任何脫離案件證據和法律的辯護方案，均是空中樓閣，最終將無法得到法律支持。如果根據案件證據和法律的具體規定，可以作無罪辯護或者說無罪辯護具有可行性，辯護律師應該堅持為當事人作無罪辯護，而不能作罪輕辯護。

2、得到當事人的同意。律師作罪輕辯護，涉及到當事人自由或者財產這樣較高的權益，一定要征求當事人的意見，若不能達成一致，雖然律師有辯護權，律師還是退出辯護為宜。作為當事人，也應該正視現實，強行要求律師不顧現實作無罪辯護并非明智的選擇。

二、辯護要點

1)犯罪事實，犯罪情節和手段及后果及犯罪性質和涉嫌的罪名

2)在犯罪中的作用、主犯或從犯;犯罪時的年齡、故意還是過失;

3)犯罪的即遂還是未遂;

4)對社會造成的影響;

5)無罪或罪輕的證據;

6)犯罪嫌疑人的認罪態度和悔改表現;

7)犯罪嫌疑人的立功表現和主動退贓或給予賠償表現;

8)刑法的有關規定條款，如：年齡規定、初犯、累犯的規定、是否投案自首、檢舉他人犯罪、有重大立功表現和具體的刑法條款項的引用;

9 )被害人的要求。

需要明確的是，無罪辯護和罪輕辯護是不可以同時進行的，對于已經進行了無罪辯護的情況下，后期如果發現了犯罪事實存在的，是不可以轉化為罪輕辯護處理的，具體情況可以由司法機關根據實際的犯罪事實來進行認定。