一、聚眾斗毆罪持械辯護(hù)意見范文是怎么樣的？

尊敬的審判長、審判員：

本人接受本案被告人阮XX的委托，并受廣東國慧律師事務(wù)所的指派，擔(dān)任其涉嫌聚眾斗毆一案的辯護(hù)人，出庭為其辯護(hù)。出庭前，本辯護(hù)人仔細(xì)閱讀了公訴機(jī)關(guān)移送給人民法院的卷宗，會(huì)見了被告人阮XX，又參加了今天的庭審調(diào)查。現(xiàn)根據(jù)本案已查明的事實(shí)和相關(guān)法律，發(fā)表辯護(hù)意見，請(qǐng)法庭予以考慮。

一、本律師對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的阮XX的參與打斗的基本事實(shí)沒有異議，但對(duì)其指控阮XX的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪這一罪名有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)定性為故意傷害罪。

1、被告人阮XX的行為不符合聚眾斗毆的構(gòu)成要件和特征。聚眾斗毆罪聚眾斗毆罪是從1979年刑法流氓罪中分離出來的，是指為了報(bào)復(fù)他人、爭霸一方或者其他不正當(dāng)目的，糾集眾人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行毆斗，破壞公共秩序的行為。犯罪的動(dòng)機(jī)，一般不是完全為了某種個(gè)人的利害沖突，也不是單純?yōu)榱巳〉媚撤N物質(zhì)利益，而是公然藐視國家的法紀(jì)和社會(huì)公德，企圖通過實(shí)施聚眾斗毆活動(dòng)來尋求刺激或者追求某種卑鄙欲念的滿足。這種公然藐視社會(huì)公德和國家法紀(jì)的心理狀態(tài)，是聚眾斗毆犯罪故意的最明顯的特點(diǎn)。

聚眾斗毆是出于目無法紀(jì)、挑戰(zhàn)和破壞社會(huì)秩序的流氓動(dòng)機(jī)。從本案中，從主觀方面及動(dòng)機(jī)來講，阮XX沒有聚眾斗毆、挑戰(zhàn)社會(huì)秩序的流氓目的。阮XX作為一個(gè)工廠老板，有正當(dāng)職業(yè)，且在案發(fā)地開設(shè)工廠才半年有余，生產(chǎn)經(jīng)營尚沒有走上正軌，沒有挑戰(zhàn)社會(huì)秩序的目的和動(dòng)機(jī)。相反，他是渴望在好的社會(huì)環(huán)境和秩序經(jīng)營的。因交通事故賠償事宜在陳X等人多次提出較高賠償要求和威脅后，出于受害人陳X就租住在工廠附近，且有不少老鄉(xiāng)幫助索賠，出于害怕對(duì)方來廠鬧事，阮XX決定教訓(xùn)特定對(duì)像陳X、陳XX，并不是挑戰(zhàn)法紀(jì)，尋求剌激，不具爭霸一方、私仇宿怨和尋求精神刺激等流氓動(dòng)機(jī)和目的，不是流氓活動(dòng)。

2、聚眾斗毆罪的客觀方面表現(xiàn)為糾集眾人結(jié)伙毆斗的行為聚眾互斗"，一般是指人數(shù)眾多，至少不得少于3人;斗毆，主要是指的采用暴力相互搏斗。聚眾斗毆多表現(xiàn)為流氓團(tuán)伙之間互相毆斗，他們往往是約定時(shí)間、地點(diǎn)，拿刀動(dòng)棒，大打出手，而且往往造成傷亡和社會(huì)秩序的混亂，是一種嚴(yán)重影響社會(huì)公共秩序的惡劣犯罪行為。

從本案件客觀方面來看，在其帶著四個(gè)人毆打陳X和陳XX時(shí)，被害人陳X陳XX等人也沒有還手，只是逃走、沒有形成互斗的局面，沒有上升影響惡劣、破壞社會(huì)秩序的局面。在陳X和陳XX等人逃走后，阮XX等人已停止追打行為、離開毆打現(xiàn)場回到廠門口一段時(shí)間后，陳X和陳XX等二十余人沖到阮XX開辦的華興廠門前向廠里扔磚頭、砸汽車。這一階段，許多群眾圍觀，秩序混亂，具有一定的社會(huì)不良影響。但這時(shí)，阮XX一方加上廠里的工人人數(shù)也不少，根據(jù)各被告交待，工人人數(shù)在十幾至三十人之間，但阮XX等人沒有組織這幾十人沒有積極回毆，采取的主要是防備措施，如關(guān)緊廠門，被圍攻的也只是開車逃跑，并沒有太多回?fù)粜袨椋]在形成雙方大打出手、嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的局面。

3、概言之，整個(gè)案件的進(jìn)程分為兩個(gè)階段，第一階段，是阮XX等人故意毆打陳X、陳XX等人。第二階段的一定程度上的互斗局面，是陳X和陳XX一方先動(dòng)手。在這一階段，阮XX一方造成陳XX等人受傷并不是積極主動(dòng)追求的結(jié)果，而是防衛(wèi)所致，即在陳XX等人圍毆、砸車過程中逃跑，撞倒圍攻車輛的受害人所致。在這一過程中，阮XX并不是斗毆發(fā)起者，開車撞人的也不是阮XX本人，因此，阮XX不能算作首要分子和積極參與者，不應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪。

4、另外，聚眾斗毆罪的特征在于雙方互毆行為，斗毆的雙方均都應(yīng)有刑事責(zé)任。在本案過程中，打斗的阮XX及陳X雙方都有人員受傷。在陳X、陳XX等人不構(gòu)成聚眾斗毆罪的前提下，如以聚眾斗毆罪來給“斗毆”一方的定罪明顯不妥。

5、本案是因民事糾紛而起，江蘇省高級(jí)人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳《關(guān)于辦理聚眾斗毆案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定，對(duì)于因民事糾紛引發(fā)的互相斗毆甚至結(jié)伙械斗，規(guī)模不大，危害不嚴(yán)重的，不宜以聚眾斗毆罪處理，構(gòu)成其他罪的以其他罪處理，本案可參照適用。

綜合以上幾點(diǎn)原因，對(duì)被告人阮XX的行為應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪。

綜合上面所說的，對(duì)于寫辯護(hù)的意見是屬于被告所擁有的權(quán)利，而且這個(gè)權(quán)利也可以由專業(yè)的律師為自己寫，因此，在寫的時(shí)候就要把所有的條款寫在上面，特別是對(duì)于為案件寫辯護(hù)詞的理由必須要充分，這樣才能幫助自己有勝訴的可能性。

聚眾斗毆罪屬于怎樣的犯罪類型

聚眾斗毆罪司法解釋

聚眾斗毆罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)是什么？