掛靠機(jī)動車發(fā)生交通事故可追究被掛靠單位責(zé)任

道路交通事故司法解釋解讀及案例——第三條

【解釋條款】

第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

【律師解讀】

明確以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任時(shí)，掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。實(shí)踐當(dāng)中，掛靠營運(yùn)的情況比較普遍，因此，此條規(guī)定將會給很多被掛靠企業(yè)帶來相當(dāng)大的法律風(fēng)險(xiǎn)。本條的適用有兩個(gè)條件：一是只適用于掛靠情形，其它導(dǎo)致實(shí)際經(jīng)營人和名義經(jīng)營人不一致的情形不適用本條規(guī)定;二是并不適用所有的掛靠情形，只適用于對道路運(yùn)輸經(jīng)營權(quán)的掛靠。即車主經(jīng)運(yùn)輸企業(yè)同意，以運(yùn)輸企業(yè)名義從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動，其中車主為掛靠人，運(yùn)輸企業(yè)為被掛靠人。掛靠人和被掛靠人對損害承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟中，受害人為查明事實(shí)、明確責(zé)任，最好將掛靠人和被掛靠人作為共同被告一直起訴為佳。

【具體案例】

案例一：

胡**訴**市**區(qū)**運(yùn)輸有限公司、馬**

道路交通事故人身損害賠償糾紛案

[案情摘要]

原告胡**，1984年x月x日出生地**市**區(qū)，初中文化，****房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司職員，住xxx，身份證號：50**47。委托代理人胡榮萬，1954年11月23日

[案例正文]

原告胡**，1984年x月x日出生地**市**區(qū)，初中文化，****房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司職員，住xxx，身份證號：500**547。

委托代理人胡**，1954年11月23日生，漢族，農(nóng)民，住xxx，代理權(quán)限：一般代理。

委托代理人**，**市**區(qū)銅罐驛法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被告**市**區(qū)**運(yùn)輸有限公司，住xxx。

法定代表人周**，經(jīng)理。

委托代理人萬**，1971年2月18日生，漢族，該公司副經(jīng)理，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

委托代理人楊**，1971年2月10日生，漢族，該公司法律事務(wù)部主任，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被告馬**，1962年5月8日生，漢族，**市**區(qū)人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住xxx。

委托代理人趙**，1966年1月1日生，漢族，農(nóng)民，住xxx，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告胡**與被告**市**區(qū)**運(yùn)輸有限公司、馬**道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，原告于2007年8月29日向本院提起訴訟，本院于同日受理。本院依法由審判員彭貴剛獨(dú)任審判，適用簡易程序于2007年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡**及其委托代理人胡榮萬、賴源興，被告**市**區(qū)**運(yùn)輸有限公司委托代理人萬光萍、楊小雨，被告馬**委托代理人趙成維到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告胡**訴稱，2007年7月4日，被告駕駛員馬**駕駛渝CB**3號小貨車由西彭往石板方向行駛，行至陶家鎮(zhèn)白果村路段時(shí)，與行人胡**接觸，造成原告胡**全身多處軟組織受傷的交通事故。事發(fā)后，120急救車將原告送醫(yī)院搶救、住院治療。后交警隊(duì)認(rèn)定被告馬**負(fù)此次事故全部責(zé)任。此次事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解未果。原告訴至人民法院，要求二被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)4360.78元，誤工費(fèi)3876元，護(hù)理費(fèi)390元，住xxx，續(xù)醫(yī)費(fèi)407元，交通費(fèi)100元，營養(yǎng)費(fèi)500元，合計(jì)9789.78元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告胡**為證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提供了下列證據(jù)：

1、**市公安局交通管理局事故認(rèn)定書。擬證明發(fā)生交通事故及由被告負(fù)全責(zé)、經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解未果的事實(shí);

2、**醫(yī)院掛號單、診查費(fèi)收據(jù)(時(shí)間為2007年7月4日)、病歷續(xù)頁、出院證明(時(shí)間為2007年7月17日)、陪伴費(fèi)收據(jù)(時(shí)間為2007年7月22日)、住院病人出院結(jié)賬明細(xì)清單(時(shí)間為2007年7月25日)。擬證明原告經(jīng)**醫(yī)院住院治療并有人護(hù)理及產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)的事實(shí);

3、**醫(yī)院診療證明書(時(shí)間為2007年8月8日)。擬證明原告產(chǎn)生誤工費(fèi)的事實(shí);

4、**區(qū)陶家鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診病歷、診療證明書(時(shí)間為2007年8月14日)、**市**區(qū)住院醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)(時(shí)間為2007年8月16日)。擬證明原告經(jīng)**區(qū)陶家鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)的事實(shí);

5、**醫(yī)院處方箋及門診醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)(時(shí)間為2007年8月24日)。擬證明原告產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)的事實(shí);

6、****房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的證明及其2007年4-6月工資表。擬證明原告的月收入。

被告**市**區(qū)**運(yùn)輸有限公司、馬**對原告提交的第1、6號證據(jù)無異議，對第2號證據(jù)中的部分材料的合法性提出了異議，認(rèn)為病歷續(xù)頁未蓋章、出院證明和陪伴費(fèi)收據(jù)加蓋的是部門印章，不能作為證據(jù)，對第3、4、5號證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出了異議，認(rèn)為原告已經(jīng)**醫(yī)院治愈出院，此后產(chǎn)生的費(fèi)用與被告無關(guān)。

被告**市**區(qū)**運(yùn)輸有限公司辯稱，對原告所述道路交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。該公司與被告馬**是掛靠關(guān)系，故該公司不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;對原告的損失范圍只認(rèn)可**醫(yī)院住院治療期間產(chǎn)生的合理費(fèi)用。

被告**市**區(qū)**運(yùn)輸有限公司為證明自己的主張，在審理中提供了其與被告馬**簽訂的營運(yùn)貨車轉(zhuǎn)讓經(jīng)營合同書，擬證明其與被告馬**經(jīng)營的貨運(yùn)車輛是掛靠經(jīng)營關(guān)系。

原告和被告馬**對該證據(jù)無異議。

被告馬**辯稱，對原告所述道路交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。他已向**醫(yī)院支付原告住院治療期間的醫(yī)藥費(fèi)3300元，對原告在該院住院治療期間產(chǎn)生的剩余費(fèi)用愿意賠償，對原告治愈出院后產(chǎn)生的費(fèi)用不同意賠償。

原告對被告馬**已為其支付醫(yī)藥費(fèi)3300元的陳述提出了異議，自認(rèn)被告馬**只向**醫(yī)院支付原告住院治療期間的醫(yī)藥費(fèi)2500元。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對以下證據(jù)作如下確認(rèn)：原告提交的證據(jù)是對本案所涉道路交通事故的基本情況以及傷者治療過程和產(chǎn)生損失的客觀反映，其中有的證據(jù)雖有瑕疵，但證據(jù)間能夠相互印證，故依法予以采信;對被告**市**區(qū)**運(yùn)輸有限公司提交的證據(jù)原告和被告馬**均無異議，依法予以采信;對被告馬**“已為原告支付醫(yī)藥費(fèi)3300元”的陳述，因無相關(guān)證據(jù)佐證，故不予采信;對原告陳述“被告馬**只向**醫(yī)院支付原告住院治療期間的醫(yī)藥費(fèi)2500元”的自認(rèn)事實(shí)，依法予以采信。

本院根據(jù)以上有效證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見認(rèn)定以下事實(shí)：2007年7月4日，被告**市**區(qū)**運(yùn)輸有限公司掛靠經(jīng)營車輛渝CB**3號小貨車經(jīng)營者被告馬**駕駛該車由西彭往石板方向行駛，行至陶家鎮(zhèn)白果村路段時(shí)，與行人原告胡**接觸，發(fā)生交通事故。事發(fā)后，120急救車將原告胡**送醫(yī)院搶救、住院治療，2007年7月17日，原告胡**出院，該醫(yī)院出院證明中對原告胡**的傷情診斷為“全身多處軟組織挫傷”;出院時(shí)的狀況為“治愈”;出院意見欄載明：“休息叁周;繼續(xù)口服活血化淤藥物，不適隨訪;住xxx，該院收取醫(yī)藥費(fèi)3613.76元，掛號費(fèi)3元，其中，被告馬**支付2500元，2007年8月8日，該院開出診療證明書，建議原告胡**休息貳周。2007年8月14日，原告胡**又到離家較近的**區(qū)陶家鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療2天，該院收取醫(yī)藥費(fèi)545.38元，并建議休息15天。2007年8月20日，交警部門作出了**市公安局交通管理局事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書中載明：“馬**在此次事故中負(fù)全責(zé)，承擔(dān)責(zé)100%損失，原告胡**無責(zé)。醫(yī)藥費(fèi)3617元、護(hù)理費(fèi)390元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元、續(xù)醫(yī)費(fèi)407元、誤工費(fèi)1700元、交通費(fèi)50元、營養(yǎng)費(fèi)100元。以上總計(jì)人民幣6420元。該事故的責(zé)任、損害賠償均達(dá)成協(xié)議，因?yàn)楫?dāng)事人在醫(yī)院交納醫(yī)療費(fèi)是誰交納未得到雙方認(rèn)可，故馬**拒絕簽字”。2007年8月24日，原告胡**又到醫(yī)院治療，該院開藥“復(fù)方三七膠囊”3盒給原告胡**，收取醫(yī)藥費(fèi)98.40元。另查明，原告胡**是****房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司職員，2007年4-6月的工資均為1500元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”以及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第144條“醫(yī)藥治療費(fèi)的賠償一般應(yīng)以所在地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)的單據(jù)為憑。應(yīng)經(jīng)醫(yī)務(wù)部門批準(zhǔn)而未獲批準(zhǔn)擅自另找醫(yī)院治療的費(fèi)用，一般不予賠償;……”的規(guī)定，結(jié)合本案原告胡**于2007年8月14日到**區(qū)陶家鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療以及2007年8月20日交警部門處理該道路交通事故的調(diào)解中未提及該醫(yī)院產(chǎn)生的任何費(fèi)用的事實(shí)，原告胡**在訴訟中要求主張?jiān)撫t(yī)院產(chǎn)生的費(fèi)用，既不符合法律規(guī)范也不符合常理，故不應(yīng)支持;經(jīng)過交警部門調(diào)解，原告胡**與被告馬**已對護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)金額作出確認(rèn)，本院應(yīng)予以尊重，但原告胡**又于2007年8月24日到原治療醫(yī)院繼續(xù)治療產(chǎn)生費(fèi)用，因此，交警部門調(diào)解中所確認(rèn)的續(xù)醫(yī)費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)計(jì)算。據(jù)此，本院確認(rèn)原告胡**醫(yī)藥治療費(fèi)的金額為3715.16元，其中，被告馬**已支付2500元，剩余未賠付金額應(yīng)為1215.16元，護(hù)理費(fèi)390元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元、交通費(fèi)50元、營養(yǎng)費(fèi)100元。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第143條“受害人的誤工日期，應(yīng)當(dāng)按其實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或者法醫(yī)鑒定等認(rèn)定。賠償費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，可以按照受害人的工資標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)際收入的數(shù)額計(jì)算”的規(guī)定，原告胡**在醫(yī)院住院治療13天，出院后，該院兩次出具證明建議原告胡**休息35天，共計(jì)誤工48天，原告胡**月收入1500元計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為2400元。在本案所涉道路交通事故中，交警部門認(rèn)定被告馬**負(fù)全責(zé)，原告胡**無責(zé)，故被告馬**應(yīng)對原告胡**的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)掛靠經(jīng)營的機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害的，由掛靠人與掛靠單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的規(guī)則，本案被告馬**與**市**區(qū)**運(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)對原告胡**的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第143、第144條規(guī)定，判決如下：

一、被告馬**、**市**區(qū)**運(yùn)輸有限公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告胡**醫(yī)藥治療費(fèi)1215.16元，誤工費(fèi)2400元，護(hù)理費(fèi)390元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元、交通費(fèi)50元、營養(yǎng)費(fèi)100元，合計(jì)4320.16元。

二、被告馬**與被告**市**區(qū)**運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)50元，由被告馬**、**市**區(qū)**運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)(因原告已預(yù)交，被告支付原告賠償款時(shí)一并支付原告)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于**市第五中級人民法院。

案例二：

鄧**與張**，**交通有限責(zé)任公司，葉**、劉**

道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

原告鄧**，男，1989年出生，漢族，農(nóng)民。

法定代理人鄧XX，男，1963年出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系原告鄧**之父。

委托代理人陳**，江蘇XX彭城律師事務(wù)所律師。

被告張**，男，1973年出生，漢族，駕駛員。

委托代理人趙**，江蘇XX尊鼎力律師事務(wù)所律師。

被告周XX，男，1961年出生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人張**，銅山縣同人法律服務(wù)所法律工作者。

被告鄭XX，男，1976年出生，漢族，農(nóng)民。

被告**交通有限責(zé)任公司，住所地**里65號。

法定代表人朱XX，該公司總經(jīng)理。

委托代理人葉**，江蘇XX淮海正大律師事務(wù)所律師。

被告葉**，女，1967年出生，漢族，農(nóng)民。

被告劉**，男，1967年出生，漢族，農(nóng)民。

以上二被告共同委托代理人陳**，男，1971年出生，漢族，醫(yī)生。

以上二被告共同委托代理人陳**，男，1962年出生，漢族，法律工作者。

被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院。

法定代表人宗XX力，該院院長。

委托代理人石**，男，1972年出生，漢族，該院醫(yī)生。

委托代理人鄭**，該院法律顧問。

原告鄧**訴被告張**、周XX、鄭XX、**交通有限責(zé)任公司、葉**、劉**、XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2007年1月9日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧**的法定代理人鄧XX及其委托代理人陳輝，被告張**的委托代理人趙波，被告周XX及其委托代理人張尊，被告鄭XX，被告**交通有限責(zé)任公司的委托代理人葉文娟，被告葉**、劉**的委托代理人陳世斗、陳勇，被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院的委托代理人石榮健、鄭瑞華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄧**訴稱，2006年9月10日，劉XX騎自行車帶著原告及劉兵，被被告張**駕駛的大客車碾壓，致原告大腿截肢。現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)573131.73元。

被告張**辯稱，我系周XX聘用的駕駛員，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請法院駁回原告對我的訴訟請求。

被告周XX辯稱，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定我方負(fù)事故的同等責(zé)任不正確，造成事故的主要原因在劉XX。況且交通事故并不能造成原告大腿截肢的后果，造成此后果的原因在于原告和被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院，所以原告和被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院應(yīng)對損害后果的加重承擔(dān)責(zé)任。

被告鄭XX辯稱，我的車掛靠在被告**交通有限責(zé)任公司經(jīng)營，后我將該車輛轉(zhuǎn)賣給被告周XX，我不是該車的實(shí)際車主，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告**交通有限責(zé)任公司辯稱，肇事車輛系被告鄭XX所有，掛靠在我公司經(jīng)營，被告鄭XX將車輛轉(zhuǎn)賣給被告周XX，并未通知我公司，所以我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

被告葉**、劉**辯稱，劉XX騎自行車正常行駛，造成事故的主要原因是被告張**，劉XX不應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。

被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院辯稱，本案系交通事故損害賠償，原告的傷是事故造成的，被告周XX追加我醫(yī)院為被告無法律依據(jù)。另外，我醫(yī)院在治療中無任何過錯，與原告之間亦無醫(yī)患糾紛，故我醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

經(jīng)審理查明，2006年9月10日17時(shí)50分許，被告葉**、劉**之子劉XX(出生于1990年7月8日)騎自行車帶著原告鄧**和劉兵由北向南行至大許地下道處時(shí)，原告鄧**突然摔下，被同方向行駛的由被告張**駕駛實(shí)際車主為被告周XX、掛靠在被告**交通有限責(zé)任公司經(jīng)營的蘇C11096號大客車的右前輪軋傷左腿。2006年9月25日銅山縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉XX駕駛自行車違章載兩人，在下坡時(shí)車速太快，導(dǎo)致坐在自行車后的鄧**被摔在地上，被張**駕駛的大客車軋傷左腿，違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條第七款及《江蘇省道路交通安全實(shí)施條例》第四十五條之規(guī)定，負(fù)此事故的同等責(zé)任;張**在駕駛車輛時(shí)跟隨較近，措施不力，沒能在確保安全、暢通的情況下通行，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)此事故的同等責(zé)任。

原告鄧**受傷后，當(dāng)即入住被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院治療，診斷為左足毀損傷，左小腿皮膚軟組織挫傷。并于當(dāng)日行左小腿截肢術(shù)。2006年9月30日，原告鄧**之父鄧XX向被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院請假一周后，即帶著原告鄧**至銅山縣大許鎮(zhèn)，于當(dāng)日14時(shí)入住銅山縣第三人民醫(yī)院繼續(xù)抗炎治療，于2006年10月7日出院后，又至被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院治療，當(dāng)日行左股骨髁上截肢術(shù)，并于2006年12月22日出院。被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院出具診斷證明，證實(shí)原告鄧**9月10日至10月31日需兩人陪護(hù)，10月31日至12月22日需一人陪護(hù)。原告鄧**在銅山縣第三人民醫(yī)院時(shí)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1069.30元，在被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院時(shí)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20495.73元。

2006年12月22日，原告鄧**與被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院雙方產(chǎn)生糾紛，后達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定“到出院之日，患者尚欠醫(yī)藥費(fèi)7347.32元，患者及家長以生活困難為由向醫(yī)院提出免除要求，對所欠費(fèi)用由醫(yī)院承擔(dān)，并開具全額發(fā)票。雙方簽字后生效，并具有法律效力。”

2006年12月7日，原告鄧**購買價(jià)值180元拐杖一副。2007年1月13日，原告鄧**在XX市新科假肢矯形器有限公司裝配價(jià)值為28600元的假肢。同時(shí)該公司出具證明，證實(shí)鄧**適合安裝普及型大腿假肢，價(jià)格為28600元。該假肢使用壽命為5年，每年維修費(fèi)用為假肢費(fèi)的5%，裝配訓(xùn)練期為30天，食宿費(fèi)每天30元，裝配期間需一人陪護(hù)。

2007年1月31日，依原告鄧**的申請，XX醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出道路交通事故傷殘?jiān)u定書，認(rèn)定原告鄧**行左股骨髁上截肢術(shù)后，其傷殘程度為五級。

2007年3月9日，依被告周XX申請，XX醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告書，認(rèn)為原告鄧**行左股骨髁上截肢術(shù)后可適配國產(chǎn)普及型大腿假肢，大腿假肢每具參考價(jià)15474元，使用周期五年，維修費(fèi)每年5%，裝配期間的訓(xùn)練時(shí)間為15天左右，床位費(fèi)每天30元，且需一人陪護(hù)。2007年9月19日，XX醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出道路交通事故傷殘?jiān)u定書，認(rèn)定原告鄧**行左小腿截肢術(shù)后，其傷殘程度為六級。左小腿截肢術(shù)后可適配國產(chǎn)普及型小腿假肢，小腿假肢每具參考價(jià)4900元，使用周期三年，維修費(fèi)每年6%。

2007年5月31日，依被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院申請，XX市醫(yī)學(xué)會作出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，分析意見為：1、兩次截肢手術(shù)有手術(shù)指征。2、殘端皮膚壞死與原始損傷有關(guān)。3、醫(yī)方對患者原始傷情的程度估計(jì)不足，但與患者目前結(jié)果無因果關(guān)系。結(jié)論為本案例不構(gòu)成醫(yī)療事故。

事故發(fā)生后，被告周XX已給付原告鄧**13800元。

上述事實(shí)，有銅山縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書、病歷、出院記錄、票據(jù)、XX醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定報(bào)告、XX市醫(yī)學(xué)會醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書、XX市新科假肢矯形器有限公司證明、協(xié)議書及當(dāng)事人陳述并經(jīng)質(zhì)證后予以證實(shí)。各方當(dāng)事人對以上事實(shí)亦無異議，本院予以確認(rèn)。

經(jīng)各方當(dāng)事人確認(rèn)，本案爭議的焦點(diǎn)為：一、交警部門做出的交通事故認(rèn)定書是否能作為本案定案的依據(jù);二、被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院在治療中是否存在過錯，應(yīng)否對造成原告鄧**大腿截肢的后果承擔(dān)賠償責(zé)任;三、原告鄧**主張賠償?shù)臄?shù)額是否有事實(shí)和法律依據(jù)。

關(guān)于各方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)一即交警部門做出的交通事故認(rèn)定書是否能作為定案依據(jù)的問題。本院認(rèn)為，被告張**、周XX、葉**、劉**均對交通事故認(rèn)定書有異議，但均未向本院提供證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，交通事故認(rèn)定書有事實(shí)和法律依據(jù)，可以作為證據(jù)采用。但由于原告鄧**出事故時(shí)已年滿十六周歲，應(yīng)當(dāng)預(yù)見自行車搭乘三人的危險(xiǎn)性，其行為違反了《江蘇省道路交通安全實(shí)施條例》第四十五條之規(guī)定，故原告鄧**對于損害的后果存在一定的過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕賠償義務(wù)人被告葉**、劉**的賠償責(zé)任，根據(jù)原告鄧**的過錯，本院酌情減輕葉**、劉**10%的賠償責(zé)任。

關(guān)于各方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)二即被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院在治療中是否存在過錯，應(yīng)否對造成原告鄧**大腿截肢的后果承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，本案雖然系道路交通事故損害賠償糾紛，但在發(fā)生交通事故后，因醫(yī)療行為的介入，存在間接結(jié)合的因素及可能，產(chǎn)生一個(gè)附隨糾紛，即醫(yī)療行為是否侵權(quán)的問題。而本案中，在原告鄧**一直在被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院抗炎治療的情況下，該院卻同意其回家，致使原告鄧**返院后立即行大腿截肢的手術(shù)，因此被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院對原告鄧**原始傷情的程度估計(jì)不足，具有過錯，不能排除被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院的過錯而造成原告鄧**大腿截肢的后果，故對XX市醫(yī)學(xué)會“醫(yī)方對患者原始傷情的程度估計(jì)不足,但與患者目前結(jié)果無因果關(guān)系”的認(rèn)定本院不予采信。雖然原告鄧**和被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院已達(dá)成和解協(xié)議，但庭審時(shí)，原告鄧**認(rèn)為當(dāng)時(shí)正急于治療，且對醫(yī)院的處理及相關(guān)責(zé)任無認(rèn)知能力，該協(xié)議乘人之危、顯失公平，系無效協(xié)議。經(jīng)質(zhì)證，本院認(rèn)為不能證實(shí)被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院在鑒定協(xié)議時(shí)存在乘人之危的情形，但考慮到原告鄧**及父親鄧XX的認(rèn)知能力，該協(xié)議具有重大誤解的情形，且該協(xié)議顯失公平，故本院予以撤銷。根據(jù)被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院的過錯，該院應(yīng)對原告鄧**大腿截肢的擴(kuò)大后果承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，但應(yīng)扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)7347.32元。原告鄧**作為一名患者，受醫(yī)療知識的限制，不可能對傷情的程度有充分的認(rèn)識，在被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院同意的情況下回家，并無故意和過失，不應(yīng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

關(guān)于各方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)三即原告鄧**主張賠償?shù)臄?shù)額是否有事實(shí)和法律依據(jù)的問題。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告鄧**主張的2006年9月10日在銅山縣第三人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)123元和在被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)20495.73元，各被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告鄧**主張的在銅山縣第三人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)1069.30元，被告認(rèn)為原告鄧**在被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院未辦理出院手續(xù)，又到另一醫(yī)院治療，費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)。本院認(rèn)為原告鄧**為證實(shí)該主張已提供銅山縣第三人民醫(yī)院出院記錄、病歷、票據(jù)等佐證，證實(shí)其治療的合理性和必要性，故本院予以采信，但其中164.50元的床位費(fèi)屬擴(kuò)大的損失，應(yīng)予扣除。原告鄧**主張的2006年9月20日在銅山縣第三人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)127.70元，因該票據(jù)的姓名系鄧貴榮，故對此本院不予支持;關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，原告鄧**分別主張為1530元和714元，各被告無異議，本院予以確認(rèn);關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告鄧**提供銅山縣大許鎮(zhèn)建筑管理服務(wù)站的證明以證實(shí)鄧XX和鄧龍因護(hù)理被扣發(fā)工資，被告對此有異議，認(rèn)為該證明不能證實(shí)原告鄧**的主張，其異議成立，對其護(hù)理費(fèi)本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工每天25元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并結(jié)合醫(yī)院證明，前51天以二人計(jì)算，后51天以一人計(jì)算;關(guān)于交通費(fèi)，被告認(rèn)為原告鄧**乘坐出租車，系擴(kuò)大損失。本院考慮到原告鄧**的病情，認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)予支持;關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，原告鄧**為證實(shí)其主張?zhí)峁┝薠X市新科假肢矯形器有限公司的證明，而被告周XX為證實(shí)其主張?zhí)峁┝薠X醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定報(bào)告。本院認(rèn)為原告鄧**在舉證期限內(nèi)，未向本院提供其所配置的殘疾鋪助器具費(fèi)的規(guī)格、型號、產(chǎn)地及傷情有特殊需要等證明，致使本院無法確認(rèn)其安裝的殘疾鋪助器是否屬普通適用器具。同時(shí)XX醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定系通過查體等程序作出，其證明力大于XX市新科假肢矯形器有限公司的證明，同時(shí)結(jié)合江蘇省傷殘人康復(fù)中心XX假肢站和江蘇省傷殘人康復(fù)中心交通事故的價(jià)目意見表，對XX醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定書本院予以采信。關(guān)于殘疾輔助器具的賠償期限，考慮到原告鄧**的年齡及兩種輔助器具的使用年限，本院暫支持30年，超過該年限，原告鄧**可再行起訴;關(guān)于殘疾賠償金，原告鄧**主張為63312元，各被告無異議，本院予以確認(rèn);關(guān)于鑒定費(fèi)，原告鄧**主張為500元，各被告無異議，本院予以確認(rèn);關(guān)于拐杖費(fèi)，原告鄧**主張為180元，根據(jù)原告鄧**的病情及所提供的票據(jù)，本院予以支持;關(guān)于精神損害撫慰金，原告鄧**主張30000元，根據(jù)過錯、后果及各方的賠償能力，本院予以支持。

綜上，原告鄧**的損失為醫(yī)療費(fèi)21523.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1530元、營養(yǎng)費(fèi)為714元、護(hù)理費(fèi)為3825元、交通費(fèi)為200元、殘疾輔助器具費(fèi)為92844元、殘疾輔助器具維修費(fèi)為23211元、安裝殘疾輔助器具的床位費(fèi)和護(hù)理費(fèi)為4950元、殘疾賠償金為63312元、鑒定費(fèi)為500元、拐杖費(fèi)為180元、精神損害撫慰金為30000元，合計(jì)242789.53元。

綜上所述，本案原告鄧**因本起事故致傷的事實(shí)存在，且與被告張**和被告葉**、劉**之子劉XX的行為有直接的因果關(guān)系，因被告張**系被告周XX的雇員，在從事雇傭活動中致人損害，故作為雇主的被告周XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周XX的車輛掛靠在被告**交通有限責(zé)任公司經(jīng)營，被告**交通有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告周XX已將車輛轉(zhuǎn)賣給被告周XX，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。劉XX系限制民事行為能力人，造成他人損害，被告葉**、劉**未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原、被告的責(zé)任及雙方駕駛的車輛，本院確定被告葉**、劉**承擔(dān)30%的責(zé)任，被告周XX承擔(dān)60%的責(zé)任，其余10%由原告鄧**自行承擔(dān)。同時(shí)，由于劉XX和張**的侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，構(gòu)成共同侵權(quán)，故被告葉**、劉**和被告周XX應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院應(yīng)對原告鄧**大腿截肢的擴(kuò)大后果承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第五十九條、第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條、第一百三十三條、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條第一款、第二款、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周XX于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧**醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾輔助器具維修費(fèi)、安裝殘疾輔助器具的床位費(fèi)和護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、拐杖費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)138825.27元。扣除已給付的13800元，尚應(yīng)支付125025.27元。被告**交通有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二、被告葉**、劉**于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧**上述費(fèi)用計(jì)67412.64元。

三、被告周XX、被告**交通有限責(zé)任公司、被告葉**、劉**承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

四、被告XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧**殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾輔助器具維修費(fèi)、安裝殘疾輔助器具的床位費(fèi)和護(hù)理費(fèi)計(jì)14747.40元，精神損害撫慰金2000元，合計(jì)16747.40元，扣除已給付的7347.32元，尚應(yīng)支付9400.08元。

五、駁回原告鄧**對張**、鄭XX的訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)9490元，原告鄧**負(fù)擔(dān)4500元，被告周XX負(fù)擔(dān)3000元，被告葉**、劉**負(fù)擔(dān)1500元，XX仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院負(fù)擔(dān)490元。原告預(yù)交案件受理費(fèi)中的剩余部分4990元由本院退回，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)部分在本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本八份，上訴于江蘇省XX市中級人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。