一、數(shù)罪的辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫(xiě)?

數(shù)罪的辯護(hù)詞分序言、理由、結(jié)論三部分。序言部分，要說(shuō)明辯護(hù)人出庭的合法身份和出庭任務(wù)，說(shuō)明開(kāi)庭前進(jìn)行活動(dòng)情況和對(duì)本案的基本看法。理由部分要針對(duì)起訴的控告，從可以從輕、減輕、免除處罰的情節(jié)和條件來(lái)辯護(hù)。

二、辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、人民陪審員：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第32條第1款第(1)項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)律師法》第25條第(3)項(xiàng)之規(guī)定，xx律師事務(wù)所接受了被告人李xx之父李x的委托，指派我為被告人李xx的辯護(hù)人，經(jīng)被告人同意，為其故意傷害一案進(jìn)行辮護(hù)。

在庭審前，我查閱了本案卷宗材料，見(jiàn)了被告人。經(jīng)被告人申請(qǐng)和辯護(hù)人的要求，法庭對(duì)被害人王xx的傷情，又送請(qǐng)上一級(jí)法院法醫(yī)重新作了鑒定，結(jié)論為輕傷。我們對(duì)法庭如此尊重被告人及其辯護(hù)人的訴訟權(quán)利，嚴(yán)格依法辦案的做法，表示贊賞。今天，又聽(tīng)取了庭審調(diào)查，對(duì)本案的情況有了全面了解。我們認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，庭審程序合法。現(xiàn)只就對(duì)被告人李xx處罰問(wèn)題，提出以下辮護(hù)意見(jiàn)：

1、本案被告人與被害人都是同廠工人，又都是在共同喝酒之后，為了一件小事而口角打架，以致給被害人造成不應(yīng)有的傷害。考慮到雙方都是同廠工人，案件又發(fā)生在廠內(nèi)，對(duì)社會(huì)治安秋序的影響不很廣，危害程度也不很大，不是屬于特別嚴(yán)重的惡性傷害案件。因此，請(qǐng)法庭在處罰上，應(yīng)該與社會(huì)上發(fā)生的嚴(yán)重惡劣的傷害案有所區(qū)別。

2、這起傷害案件的發(fā)生，其原因在于被害人王xx沒(méi)有根據(jù)地誣賴被告人往他身上吐臟物。對(duì)此被害人也完全承認(rèn)。據(jù)被害人講：他和被告人等5人一起喝酒之后，發(fā)現(xiàn)后背有吐的臟物，便問(wèn)身旁的人，可是誰(shuí)也不承認(rèn)是自己吐的。被害人就認(rèn)為是被告人李XX吐的，便問(wèn)被告人：“你也太不像話了，往我身上吐得多臟!”被告人否認(rèn)。被害人竟肯定地說(shuō)：“別人不能吐，就是你吐的!”因此激怒了被告人。被告人遭到誣賴而生氣，在此情況下才與被害人口角并廝打起來(lái)，致被害人輕傷。事實(shí)證明，如果被害人不誣賴被告人，是不會(huì)發(fā)生這起傷害案的，不會(huì)引起被告人傷害被害人的后果。況且被害人后背的臟物，到現(xiàn)在也不知道是誰(shuí)吐的，也沒(méi)有任何人能證明是被告人吐的。所以，被害人無(wú)根據(jù)地誣賴行為，對(duì)引發(fā)本案是負(fù)有責(zé)任的。請(qǐng)法庭在量刑和處理賠償經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，要考慮這個(gè)重要因素。

3、被告人李XX在庭審中，對(duì)傷害被害人的犯罪事實(shí)，供認(rèn)不諱，而且認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失。這說(shuō)明被告人已有悔罪表現(xiàn)。 以上三點(diǎn)辮護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以考慮，對(duì)被告人李XX予以從輕處罰。

辮護(hù)人XX律師事務(wù)所律師王XX

XXXX年X月X日

只要是公民實(shí)施了侵害他人權(quán)益的行為，那么就會(huì)可能會(huì)構(gòu)成刑事犯罪，只要是實(shí)施了犯罪行為，則無(wú)疑會(huì)受到刑事處罰，對(duì)于那些違反了數(shù)項(xiàng)法律規(guī)定的情形，無(wú)疑會(huì)給社會(huì)帶來(lái)很大的危害，此時(shí)會(huì)使用數(shù)罪并罰的相關(guān)規(guī)定。

數(shù)罪并罰中有期徒刑是否吸收拘役？

數(shù)罪并罰最高刑期是多長(zhǎng)

數(shù)罪并罰可以判緩刑嗎？