在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
正當防衛與防衛過當如何區分
正當防衛與防衛過當如何區分
正當防衛和防衛過當在時間條件、主觀條件、對象條件上等是一致的，但是在限度條件上卻截然不同。正當防衛必須是沒有明顯超過必要限度，防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。主要的區分點在于看其防衛行為是否超過必要限度。
正當防衛的構成要件：
1、起因條件。正當防衛限于面對具有進攻性、破壞性、緊迫性的不法侵害。
2、時間條件。必須是不法侵害正在進行，正在進行是指已經著手，尚未停止。
3、意思條件。防衛者具有要保護合法權益的防衛意識。
4、對象條件。正當防衛所針對的、必須是不法侵害人。
5、正當防衛不能超越一定限度。
防衛的必要限度有兩種觀點：
(一)防衛行為與侵害行為強度大致相適應；(適應說)
(二)只要是為了保護合法利益必須采取的行為，都在限度之內；(必須說)
必要限度就是以防衛行為足以制止住正在進行的不法侵害為必需的限度。對于防衛手段來說，“足以制止住不法侵害所必需”，本身就是限制。一般說，“足以制止住”這個限度所包源括的具體內容，有三種情況：
(1)能用較緩和的手段制止住不法侵害時，就不允許采用激烈的防衛手段。比如對于徒手的侵害，通常是無需動用器械致人重傷、死亡的。但是，如果侵害者身高力大，防衛者身單力薄，在弱不強敵的特殊情況下，有時用器械防衛徒手的侵害，也應當認為是必需的。
(2)為了避免較輕的不法侵害，不允許防衛造成嚴重的危害后果。比如。甲搶走了乙的一條圍巾，乙給甲幾拳奪回了圍巾也就可以了。如果乙再捅甲一刀就過當了。因為防衛的目的是避免或者制止不法侵害，保護合法利益，而不是要對侵害者進行報復或者法外的懲罰。
(3)對于沒有明顯危及人身安全或者國家和人民重大利益的不法侵害行為，不允許采用重傷、殺死的手段去防衛。例如，扒手某甲伸手掏某丁的一個錢包，丁發現后用鐵棍把某甲打死了。這不是足以制止住這種不法侵犯所必要的，因而是法律所不允許的防衛過當行為。
另外防衛過當需要負刑事責任，但是應當從輕或者減輕處罰。如果您還需要其他的幫助，歡迎聯系律霸網律師進行咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政處罰法幾年未發現違法行為就無效
2020-12-18反不正當競爭法有哪些相關內容
2021-01-06公司分立是否可以分割土地
2021-01-12怎么樣才能保護老字號
2020-12-02撞了非停車位的車如何定責
2020-11-24包辦婚姻自由婚姻二者的區別是什么
2021-02-26物流合同中仲裁條款的效力有哪些
2021-02-17道路交通事故受傷人員傷殘評定標準
2021-03-11信用卡不小心逾期一次怎么辦
2021-01-24員工連帶刑事責任怎么處理
2021-02-14實習期的員工辭職書范文是怎樣的
2020-12-11飛機延誤險怎么理賠
2021-03-16家庭財產保險條款
2020-12-02蘇州一保險合同格式條款被判無效
2021-03-09電子保單是如何工作的
2020-11-24管理瑕疵亦應承擔民事責任
2020-11-10司機在交通事故后逃逸保險公司是否應理賠？
2020-11-19保險人的違約行為有哪些
2020-11-30保險法對保險代理人和保險經紀人是怎么規定的
2021-02-12沒劃痕險怎么走保險
2021-02-09