正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)如何區(qū)分

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)在時間條件、主觀條件、對象條件上等是一致的，但是在限度條件上卻截然不同。正當(dāng)防衛(wèi)必須是沒有明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。主要的區(qū)分點在于看其防衛(wèi)行為是否超過必要限度。

正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件：

1、起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)限于面對具有進攻性、破壞性、緊迫性的不法侵害。

2、時間條件。必須是不法侵害正在進行，正在進行是指已經(jīng)著手，尚未停止。

3、意思條件。防衛(wèi)者具有要保護合法權(quán)益的防衛(wèi)意識。

4、對象條件。正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人。

5、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。

防衛(wèi)的必要限度有兩種觀點：

(一)防衛(wèi)行為與侵害行為強度大致相適應(yīng)；(適應(yīng)說)

(二)只要是為了保護合法利益必須采取的行為，都在限度之內(nèi)；(必須說)

必要限度就是以防衛(wèi)行為足以制止住正在進行的不法侵害為必需的限度。對于防衛(wèi)手段來說，“足以制止住不法侵害所必需”，本身就是限制。一般說，“足以制止住”這個限度所包源括的具體內(nèi)容，有三種情況：

(1)能用較緩和的手段制止住不法侵害時，就不允許采用激烈的防衛(wèi)手段。比如對于徒手的侵害，通常是無需動用器械致人重傷、死亡的。但是，如果侵害者身高力大，防衛(wèi)者身單力薄，在弱不強敵的特殊情況下，有時用器械防衛(wèi)徒手的侵害，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是必需的。

(2)為了避免較輕的不法侵害，不允許防衛(wèi)造成嚴(yán)重的危害后果。比如。甲搶走了乙的一條圍巾，乙給甲幾拳奪回了圍巾也就可以了。如果乙再捅甲一刀就過當(dāng)了。因為防衛(wèi)的目的是避免或者制止不法侵害，保護合法利益，而不是要對侵害者進行報復(fù)或者法外的懲罰。

(3)對于沒有明顯危及人身安全或者國家和人民重大利益的不法侵害行為，不允許采用重傷、殺死的手段去防衛(wèi)。例如，扒手某甲伸手掏某丁的一個錢包，丁發(fā)現(xiàn)后用鐵棍把某甲打死了。這不是足以制止住這種不法侵犯所必要的，因而是法律所不允許的防衛(wèi)過當(dāng)行為。

另外防衛(wèi)過當(dāng)需要負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。如果您還需要其他的幫助，歡迎聯(lián)系律霸網(wǎng)律師進行咨詢。