一、法院能否在訴訟中強(qiáng)制執(zhí)行征收補(bǔ)償決定呢?

　　法院不可以在訴訟中強(qiáng)制執(zhí)行征收補(bǔ)償決定。

　　法律依據(jù)：國(guó)務(wù)院令第590號(hào)第二十八條　被征收人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者不提起行政訴訟，在補(bǔ)償決定規(guī)定的期限內(nèi)又不搬遷的，由作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

　　二、強(qiáng)制拆遷決定流程

　　政府在征收房屋中規(guī)定期限內(nèi)未能與被征收人達(dá)成征收補(bǔ)償協(xié)議書，政府對(duì)被征收人作出了《房屋征收補(bǔ)償決定書》在規(guī)定期限內(nèi)被征收人沒有申請(qǐng)行政復(fù)議也沒有行政訴訟，政府就可以申請(qǐng)法院對(duì)被征收人作出允許強(qiáng)制搬遷的裁定書，法院作出允許強(qiáng)制裁定書被征收人可以不服上訴到上級(jí)人民法院，如果規(guī)定期限內(nèi)也沒有上訴，法院裁定書生效，政府對(duì)被征收人強(qiáng)制有十天的催告期，過了催告期在法院的主持下政府就可以組織人員強(qiáng)制搬遷了。

　　三、法院裁定：七種情形法院不準(zhǔn)予強(qiáng)執(zhí)

　　征收補(bǔ)償決定存在下列情形之一的，法院應(yīng)當(dāng)裁定不準(zhǔn)予執(zhí)行：

　　(一)明顯缺乏事實(shí)根據(jù);

　　(二)明顯缺乏法律法規(guī)依據(jù);

　　(三)明顯不符合公平補(bǔ)償原則，嚴(yán)重?fù)p害被執(zhí)行人合法權(quán)益，或者使被執(zhí)行人基本生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件沒有保障;

　　(四)明顯違反行政目的，嚴(yán)重?fù)p害公共利益;

　　(五)嚴(yán)重違反法定程序或者正當(dāng)程序;

　　(六)超越職權(quán);

　　(七)法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)定的其他不宜強(qiáng)制執(zhí)行的情形。

　　原來法院對(duì)行政行為的審查，主要是看行政行為是否違反法定程序，這次新加入了“或者正當(dāng)程序”，大大加強(qiáng)了審查的強(qiáng)度。另外，“明顯不符合公平補(bǔ)償原則，嚴(yán)重?fù)p害被執(zhí)行人合法權(quán)益，或者使被執(zhí)行人基本生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件沒有保障。”這充分體現(xiàn)了執(zhí)行中對(duì)個(gè)人權(quán)益的保障。

　　同時(shí)，規(guī)定不予政府執(zhí)行的七種情形，實(shí)際上都是針對(duì)行政機(jī)關(guān)現(xiàn)實(shí)存在的違法的情形。根據(jù)現(xiàn)實(shí)生活中行政機(jī)關(guān)經(jīng)常容易犯的錯(cuò)誤，來確定法院的審查標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于相對(duì)人來講是保護(hù)性的;對(duì)行政機(jī)關(guān)是一種制約、監(jiān)督性的標(biāo)準(zhǔn)。

征收補(bǔ)償協(xié)議是否可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行？

房屋被強(qiáng)制拆遷，被征收人該信訪還是信法?

開發(fā)商強(qiáng)制征收土地怎么辦？