當今的時代是人權的時代，人權理念不斷的豐富和充實，讓更多人的權利受到應有的尊重和保護日益成為引導時代潮流的突出主題。保障人權作為刑事訴訟的目的,是近代以來人權理論和民主憲政發展的結果。研究刑罰執行中的人權保障,旨在謀求服刑人員的程序性權利與實體性權利相互佐證、相互協調,并使刑罰執行的人權保障實踐與人權保障之間的錯位縮減至盡可能小的程度,從而使刑罰執行中涉及的人權得到充分保障。

刑罰關系是一種權利義務關系，而不是單純的權力關系。國家在有權懲罰罪犯的同時，也負有保障罪犯權利的義務。服刑人員作為被懲罰的一方,與代表國家的刑罰執行機關具有先天的不平等性。因此強化其應享有權利的保障,是十分必要的。而且,作為犯罪行為的直接受害者,被害人的權利也需要保障。特別是在與被害人或其近親屬具有實際利害關系的罪犯減刑程序就更應該認真傾聽被害人的要求與愿望,只有這樣才可以消弭被害人對罪犯減刑的的不理解,實現減刑程序的社會效果和法律效果的統一。

2.維護程序正義

程序正義源于英國古代法中的自然正義觀念,其中的一個重要原則就是“當事人有陳述和被傾聽的權利”。它表明要給利益被決定者傾聽的機會,否則任何裁決者的決定都不應當有效。所以在做出決定時,不僅要闡明決定理由,還要保障程序結果接受者的參與權。即所謂的“正義不僅要實現,而且要以人們看得見的方式實現”。在公正的程序之中,當事人的主張或異議都可以得到充分表達,互相競爭的各種層次上的價值或利益都可以得到綜合考慮和權衡。不滿和異議被過程吸收了,一種完善的解釋和判斷最終被采納。

減刑程序,作為刑罰執行過程中的一個必備的環節,必須受程序正義標準的約束。程序的公開性和參與性既要求被減刑的服刑人員參與和表達的權利，也要求與減刑程序密切相關的被害人以及社會各界的知情和監督的權利。

3.效率和公正的統一

公正是對人的倫理性需要的滿足，效率是對人的經濟性需要的滿足，兩者共同在服務于人對幸福生活的追求的框架內協調統一。公正作為法律的首要價值目標，是被普遍接受的一種傳統觀念，但并非唯一的價值目標，因為資源供給的有限性與資源需求的無限性之間存在著客觀的、永恒的矛盾。因此，如何以最低的成本換取最大的效益，是司法資源有效配置的核心問題。

推進減刑案件開庭審理，表面上看,開庭審理程序的設置非但沒有減少成本,反而增加了審判機關、刑罰執行機關和檢察機關的負擔。然而事實并非如此,一項減刑裁定的是否下發，必然涉及到一名罪犯的切身利益。減刑與否以及減刑幅度的大小等應當得到服刑人員的理解和認可,并使其他旁聽服刑人員在親身經歷減刑審理程序后看到自己重新回歸社會的希望。減刑庭審程序是在相關國家機關和被提請減刑罪犯的參與下，通過聽取刑罰執行機關和檢察機關的意見以及被提請減刑罪犯的陳述、申辯，并在社會各界的監督下，進一步核實證據，查清事實。將減刑程序放在陽光下，確保其合法性和合理性，這樣也就意味著大大降低裁定錯誤的風險，預防了腐敗，而且也會激勵其他服刑人員更加積極的改造。也就是通過提前支付較少的交易成本,既確保了公正又實現了效率。