侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件

(一)必須有損害事實(shí)的存在。

損害事實(shí)，指因?yàn)檫`法侵權(quán)行為造成他人的財(cái)產(chǎn)利益或者人身利益遭受損害的客觀事實(shí)。侵害名譽(yù)權(quán)的損害事實(shí)主要包括因?yàn)檫`法侵權(quán)行為造成受害人名譽(yù)損毀、精神或財(cái)產(chǎn)上受到損害。精神損害往往是直接受到的損害，財(cái)產(chǎn)損失則是因精神損害引起的財(cái)產(chǎn)上的損失，也成間接損失。這兩種損害，有時(shí)同時(shí)具備，但更多的時(shí)候只具備精神損害。但是，這兩種損害，不論是同時(shí)具備，還是只有精神損害，具備其中之一者，既造成了損害的事實(shí)。

(二)行為具有違法性。

名譽(yù)權(quán)是公民維護(hù)其人格尊嚴(yán)不受侵犯的權(quán)利。對(duì)于公民的名譽(yù)權(quán)任何人都負(fù)有法定上的不作為義務(wù)。只有行為人違反法定義務(wù)，以積極的作為方式侵害公民的人格尊嚴(yán)，其侵害行為才具有違法性。《民法通則》第一百零一條規(guī)定，禁止使用侮辱、誹謗的方式損害公民的名譽(yù)權(quán)。因此只要有人用侮辱，誹謗等方式對(duì)他人的名譽(yù)進(jìn)行了損害，就是違法行為，而我認(rèn)為該不法行為只能是積極地作為，不可能也不會(huì)表現(xiàn)為消極的不作為。因?yàn)楣駲?quán)的實(shí)現(xiàn)，只要求他人不加損害，并不要求他人的積極協(xié)助即可實(shí)現(xiàn)。

在客觀上行為人實(shí)施損害他人名譽(yù)的行為主要有三種：暴力侮辱，指對(duì)受害人使用暴力或用暴力相威脅，而使他人的名譽(yù)受到侵害;語(yǔ)言侮辱，即用侮辱性的言詞對(duì)被害人進(jìn)行嘲笑、侮辱，使被害人當(dāng)眾出丑。文字侮辱，即通過(guò)文字，圖形等對(duì)他人進(jìn)行侮辱，用以降低他人的人格。

(三)違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。

在一般的民事侵權(quán)行為中，違法行為與損害事實(shí)之間必須存在直接的因果聯(lián)系，即違法行為與損害事實(shí)之間存在著客觀的內(nèi)在必然聯(lián)系。如果受害人的名譽(yù)被侵害，與侵害人的侵害無(wú)關(guān)，或者侵害人盡管實(shí)施了侵害行為，但沒(méi)有給任何人造成名譽(yù)上的侵害，則行為人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

對(duì)于間接地因果關(guān)系，一般不予考慮。但是，在名譽(yù)侵權(quán)行為中，由于侵害名譽(yù)權(quán)造成的損害主要是精神損害，因精神損害引起的財(cái)產(chǎn)損失都是通過(guò)無(wú)形的、間接的形式表現(xiàn)出來(lái)。所以，對(duì)精神損害引起的財(cái)產(chǎn)損失就不能拘泥于是直接損失還是間接損失。一般說(shuō)來(lái)，只要侵權(quán)人的行為是違法的，且有過(guò)錯(cuò)，即便是間接損失，也應(yīng)看做違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。

(四)行為人有過(guò)錯(cuò)。

行為人有過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)的主觀要件，包括故意和過(guò)失。如果行為人明知自己的行為會(huì)造成損害他人名譽(yù)的后果，而希望或者放任這種危害后果發(fā)生的，就是具有損害他人名譽(yù)的故意。過(guò)失指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能會(huì)發(fā)生損害他人名譽(yù)的后果卻因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以至于發(fā)生了損害他人名譽(yù)權(quán)的后果。

在通常情況下，利用侮辱、誹謗等方式侵犯他人名譽(yù)權(quán)多是故意的，因?yàn)榍謾?quán)人都是想以此來(lái)達(dá)到貶低他人人格，損害讓人名譽(yù)的目的。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵犯，還存在一種屬于“不明真相”的過(guò)失。例如上面所舉案例的中的第一例，當(dāng)侵權(quán)人不符合實(shí)際的消息投書(shū)報(bào)社時(shí)，編輯由于沒(méi)有深入實(shí)際進(jìn)行調(diào)查而信以為真，登報(bào)擴(kuò)散了這種消息，也應(yīng)認(rèn)為是對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵犯，只不過(guò)是一種過(guò)失行為。根據(jù)民法理論中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，過(guò)失同樣應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。